ICSID Rozhodčí soud udělil přibližně USD 40 milión v odškodném do Ekvádoru na odpovědnosti zahraničního investora za náklady na obnovu životního prostředí v dotčeném území investice. Toto ocenění je o protinávrhu v investiční arbitráži byla vyrobena rozhodčímu soudu složenému ze Gabrielle Kaufmann-Kohler, Brigitte Stern a Stephen Drymer v Rozhodnutí o Ekvádoru Protinárokem V případě Burlington Resources Inc.. proti. Ekvádorská republika (Případ ICSID č. ARB / 08.05) datovaný 7 Únor 2017.
Rozhodčí soud připomněl, že hostitelský stát může podat protinávrh ve investiční arbitráž proti zahraničním investorem tak dlouho, dokud ze tří podmínek stanovených v článku 46 z ICSID Convention jsou-li splněny.
„Článek 46. S výjimkou případů se strany nedohodnou jinak, Tribunál, pokud o to požádá jedna ze stran, určit veškeré -incidental nebo dodatečné nároky nebo protinároky [i.] vyplývající přímo z předmětu sporu [ii.] za předpokladu, že jsou v rámci souhlasu stran a [iii.] jsou jinak v rámci jurisdikce Střediska.“
Tady, arbitrážní soud zjištěno, že byly splněny tyto podmínky: (já) že protinároky vznikly přímo z předmětu sporu; (ii) byly v rámci souhlasu stran na ICSID arbitráži což se projevilo v dohodě smluvních stran; a (iii) oni také spadá do pravomoci střediska, jak jsou vymezeny v článku 25 z ICSID Convention (právní spory vzniklé z investice, která splnila podmínku státní příslušnosti).
tudíž, Ekvádor by mohla přinést protižalobu zahraničního investora.
Nejtěžší podmínka prokázat by obvykle druhý, že protinároky jsou v rozsahu souhlasu stran na ICSID arbitráži. Obvykle toto je předmětem dlouhých debat mezi stranami, nicméně, v tomto případě, že investor, Burlington, a Ekvádoru vyjádřili svůj souhlas a souhlas, že to rozhodčí je „vhodným fórem pro konečné vyřešení Protinároku vyplývající z investic učiněných Burlington zdroje a jejích poboček v blocích 7 a 21, tak, aby byla zajištěna maximální hospodárnosti řízení a důslednost“. Tato dohoda by se zahraničním investorem přišel výměnou Ekvádoru prominutí nebo jeho právu podat jakýkoli jiný protinávrh proti Burlington, jejích dceřiných společností nebo jakékoli jiné korporace ve skupině ConocoPhillips před jiné jurisdikci.
Zatímco Burlington cena ukazuje, že stát protinárok v investiční arbitráži je možné na základě ICSID Convention, jejich výskyt v praxi byla omezena v důsledku požadavku, aby counterclaims musí být v rozsahu souhlasu stran na ICSID arbitráži.
Andrian Beregoi, Aceris Law LLC