Mezinárodní arbitráž

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Mezinárodní arbitrážní zdroje
  • Kalkulačky nákladů
  • Vyhledávač
  • Vzor žádosti o rozhodčí řízení
  • Vzorová odpověď na žádost o arbitráž
  • Arbitrážní butiky
  • Najděte mezinárodní rozhodce
  • Blog
  • Rozhodčí zákony
  • O
  • Právníci pro arbitráž
Jsi tady: Domov / Arbitrážní cena / Úspěšné státní protinávrhy v rozhodčím řízení investorů : Případ Burlington Resources Inc. v. Ekvádorská republika

Úspěšné státní protinávrhy v rozhodčím řízení investorů : Případ Burlington Resources Inc. v. Ekvádorská republika

21/04/2017 podle Mezinárodní arbitráž

Byly nalezeny úspěšné státní protinávrhy v rozhodčím řízení mezi investorem a státem 7 Únor 2017. Protinávrhy byly předloženy Ekvádorem v reakci na požadavky Burlington Resources Inc, americký zahraniční investor.

Rozhodčí řízení pro investoryVe svých protinávrzích, Ekvádor údajně porušil své vnitrostátní právní předpisy v oblasti životního prostředí Burlington Resources a porušení smluvních povinností a usiloval o USD 2.8 miliarda kompenzace.

Arbitrážní soud rozhodl ve prospěch Ekvádoru, přikázání zahraničnímu investorovi zaplatit USD 41.7 milionu státu, mnohem méně, než bylo požadováno, ale dost na to, aby zahraniční investoři přestali uvažovat o arbitráži mezi investorem a státem.

Soud nejprve rozhodl, že 2008 Ekvádorská ústava, kterým se stanoví přísný režim odpovědnosti za škody na životním prostředí, nevztahuje se zpětně. Před 2008, zákon byl založen na zavinění, a tak flexibilnější, jak strana mohla ukázat, že to nebylo zaviněné, ale místo toho se snažilo vyhnout se škodám. v 2002, bylo rozhodnuto, že Burlington nemůže nést odpovědnost, pokud dojde k případu vyšší moci nebo újmy způsobené třetí stranou. Soud dále rozhodl, že protinávrhy nebyly promlčeny, jak tvrdí Burlington, a že Burlington měl povinnost prokázat nepřítomnost škody nárokované Ekvádorem.

Tribunál poté přistoupil k rozsáhlé analýze právního významu pojmu ekologické škody podle domácího ekvádorského práva. Přesněji, zkoumanou otázkou bylo, zda je třeba škodu vyhodnotit s ohledem na vnitrostátní předpisy nebo přirozené úvahy (jejich „přirozené hodnoty pozadí“), význam bez jakéhokoli lidského zásahu. Na podporu argumentů Ekvádoru rozhodl tribunál pro tento názor. Rozhodčí řízení pro investoryToto zjištění mělo významný dopad, protože Ekvádor požadoval USD 2.5 miliardu nákladů na obnovení ropných polí na jejich základní hodnoty. Ve svém rozhodnutí, tribunál také zjistil, že žadatel byl v některých městech zodpovědný za kontaminaci půdy kvůli špatné konstrukci bahenních jám, kromě velké přítomnosti chemických látek v podzemních vodách.

Po zjištění porušení Burlingtonských povinností, tribunál nařídil USD 41.7 milionu se vyplatí jako náhrada pro Ekvádor, s jednoduchým zájmem. Tato částka zahrnovala USD 39.2 milionu na sanaci na každém místě - považováno za minimální náhradu škody na životním prostředí, a USD 2.5 milionů za porušení povinností žadatele v oblasti údržby a návratu infrastruktury.

Vedle tohoto případu, proti Ekvádoru probíhají další dvě rozhodčí ropné arbitráže, které se rovněž týkají poškození životního prostředí v ekvádorském amazonském deštném pralese, konkrétně Perenco v. Ekvádor a Chevron / TexPet v. Ekvádorské případy.

  • Aurelie Ascoli, Zákon Aceris SARL

Soubor pod: Arbitrážní cena, Škody na arbitráži, Pravidla rozhodčího řízení, Ekvádorské rozhodčí řízení, Mezinárodní rozhodčí právo, Řešení sporů mezi investorem a státem

Vyhledat informace o arbitráži

Efektivní zajištění prostředků v investiční arbitráži

Mezinárodní arbitráž a duševní vlastnictví (IP) Spory

Pravidla a pokyny IBA týkající se mezinárodní arbitráže: Přehled

Mezinárodní arbitráž na Seychelách

Mezinárodní arbitráž v Austrálii: Právní a institucionální rámec

Sportovní arbitráž: Určité jedinečné vlastnosti a sportovní arbitrážní soud (the “CAS”)

Mezinárodní arbitráž v Mongolsku

Zákon Aceris je opět vysoce doporučován v mezinárodních arbitrážních žebříčcích

Mezinárodní arbitráž v Kuvajtu

Přepracováno 2020 Pravidla IBA o provádění důkazů v mezinárodní arbitráži

Potřebuji právníka, který by mě zastupoval v mezinárodní arbitráži?

ICDR 2021 Změny pravidel

přeložit


Doporučené odkazy

  • Arbitrážní institut Stockholmské obchodní komory
  • Dubajské mezinárodní rozhodčí centrum (DIAC)
  • Mezinárodní středisko pro řešení sporů (ICDR)
  • Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID)
  • Mezinárodní obchodní komora (ICC)
  • London Court of International Arbitration (LCIA)
  • Singapurské mezinárodní rozhodčí centrum (SIAC)
  • Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRAL)
  • Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VÍCE)

O

Rozhodčí prostředky na tomto webu vám přináší mezinárodní arbitrážní právnická firma Aceris Law.

© 2012-2021 · ON