„tvrdí prodloužení“, někdy známý jako „tvrzení“ zpoždění, jsou společným rysem stavebních sporů. Výraz „prodloužení tvrzení“ nebo „zpoždění tvrzení“ je obecně používán k popisu peněžní pohledávku, která vyplývá ze zpoždění do dokončení projektu. Tyto požadavky je třeba odlišit od „narušení tvrzení“, která se obecně používá pro popis peněžní pohledávku […]
Výstavba arbitrážní nárok Strategy: Kdy Přiveďte Stavební nárok v arbitrážním a Otázky ke zvážení
Zda se má přivést stavební nárok arbitráži závisí na celé řadě faktorů, které by měly být považovány. Pokud jsou tyto otázky jsou poctivě uvažovat na začátku stavebního sporu, který je třeba řešit v rozhodčím řízení, by měly vést ke zvukovému závěru o tom, zda stavební nároky by měla být skutečně […]
Povinnost zmírnit škody vzniklé v investiční arbitráži
Představa povinnost zmírnit Škody Spolu s spoluzavinění, povinnost zmírnit škody je považován za „odškodnění snižující“[1] faktor. nicméně, v rozporu s spoluzavinění, povinnost zmírnit škody vzniká pouze po porušení mezinárodního závazku. Z toho vyplývá povinnost pro poškozeného, aby „přijaly opatření k minimalizaci jeho ztrátu, na […]
Prozatímních opatření v mezinárodní investiční arbitráži - do jaké míry jsou závazná a vymahatelná?
Autorita arbitrážních soudů se povolují předběžná nebo prozatímní opatření v mezinárodní investiční arbitráži je dnes nesporná a představuje současnou praxi[1]. Tento „vlastní power“[2] rozhodčích tribunálů je zahrnuta v mnoha investiční rozhodčím nástrojů, jako je článek 47 ICSID úmluvy, Článek 39 z arbitrážních pravidel ICSID, Článek 26 z arbitrážních pravidel UNCITRAL a článek 1134 z […]
Obchodní zástupce (Irák) proti. Výrobce (Francie), ICC Případ č. 16684, Konečný rozhodčí nález (2012)
Tento ICC rozhodčí nález se týká pojmu estoppel a smlouvy o zastupování mezi stranami, a zda smlouva byla platná a vymahatelná i přes embargo OSN, vzhledem ke smlouvě podle švýcarského práva. I když byla smlouva provádí, Irák embargo bylo nařízeno OSN po invazi […]