Die Gabelung in der Straßenversorgung, oder Wählen Sie einen Weg, der andere kann nicht den Rückgriff auf die haben (englische Übersetzung: „Wenn ein Weg gewählt wurde, es wird kein anderer in Anspruch genommen “[1]), gehört zu einer Kategorie von Bestimmungen, die die Zuständigkeit verringern[2] Kennzeichnung „des Verhältnisses zwischen internationaler Schiedsgerichtsbarkeit und Rechtsprechung durch innerstaatliche Gerichte“.[3] jedoch, Es sei darauf hingewiesen, dass bestimmte Tribunale haben […]
ICC als Anstellungsbehörde in UNCITRAL- oder anderen Ad-hoc-Schiedsverfahren (2018 ICC-Regeln)
Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit unterliegt einem Eckpfeilerprinzip, das Prinzip der Zustimmung. Dies bedeutet, dass die Parteien frei sind, einzubeziehen, im gegenseitigen Einvernehmen, eine Schiedsvereinbarung in ihrem Vertrag. Aus dem gleichen Grunde, Sie können solche Schiedsverfahren organisieren, indem sie entweder ein Ad-hoc-Schiedsverfahren oder ein von einer Institution verwaltetes Schiedsverfahren wählen. dennoch, das […]
Endgültige Version des niederländischen Modells BIT veröffentlicht
Vorher, Wir haben die Hauptmerkmale des 2018 Entwurf des niederländischen Modells BIT und Schlussfolgerung, dass das Instrument eine neue Ära in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit in den Niederlanden einläuten könnte. Der Entwurf war bis zur Konsultation offen 18 Juni 2017. Der endgültige Text wurde angenommen und am veröffentlicht 19 Oktober 2018. Die endgültige Version des […]
Berechtigte Erwartungen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
In seinem Urteil vom 1 Oktober 2018 in Bolivien v. Fall Chile, Der Internationale Gerichtshof hat in Bezug auf den Begriff des berechtigten Vertrauens zwischen internationalem Völkerrecht und Investitionsschiedsgerichtsbarkeit unterschieden. Der Gerichtshof entschied das, im Gegensatz zu bilateralen Investitionsabkommen, bei denen das Prinzip der berechtigten Erwartungen ausländischer Investoren […]
Verweigerung der Justiz im internationalen Investmentrecht
Der Grundsatz der Verweigerung der Justiz verkörpert den Missstand in der Justizverwaltung durch die örtlichen Gerichte.[6] Verbotene Handlungen der örtlichen Justiz drehen sich hauptsächlich um den Zugang zur Justiz, Diskriminierung und die langsame oder nicht vorhandene Ausführung von Gerichtsentscheidungen, die für einen ausländischen Investor günstig sind.[7] Eine der ältesten und am häufigsten zitierten Definitionen von Verweigerung der Gerechtigkeit […]