Das Völkergewohnheitsrecht spielt eine bedeutende Rolle in Investitionsschiedsstreitigkeiten. Die Parteien stützen sich häufig auf das Völkergewohnheitsrecht als sekundäre Rechtsquelle im Rahmen eines bilateralen Investitionsabkommens (BISSCHEN) oder Staatsvertrag. In manchen Fällen, Schiedsgerichte haben eine wichtigere Rolle des Gewohnheitsrechts akzeptiert, d.h., als eigenständige internationale Quelle […]
Klage der Ukraine gegen Russland nach der Völkermordkonvention
Im Februar 26, 2022, Die Ukraine hat vor dem Internationalen Gerichtshof gegen Russland Klage auf Einleitung eines Verfahrens im Zusammenhang mit den Militäroperationen eingereicht, die die Russische Föderation im Februar auf ukrainischem Territorium begonnen hat 24.[1] Der Antrag richtet sich nach Artikel IX des 1948 Völkermord-Konvention,[2] wonach der Internationale Gerichtshof von […]
Souveräne Immunität von der Gerichtsbarkeit in internationalen Schiedsverfahren
Die souveräne Immunität wird in Immunität von der Gerichtsbarkeit und Immunität von der Vollstreckung unterteilt.[1] Die Bedingungen, unter denen diese Immunitäten gelten, sind im Bereich der Schiedsgerichtsbarkeit von besonderer Bedeutung. Nach Angaben des französischen Obersten Gerichtshofs, Souveränität und Unabhängigkeit der Staaten hindern einen von ihnen daran, einen anderen zu verfolgen.[4] Mit anderen Worten, nationale Richter müssen von einer Entscheidung Abstand nehmen […]
Berechtigte Erwartungen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
In seinem Urteil vom 1 Oktober 2018 in Bolivien v. Fall Chile, Der Internationale Gerichtshof hat in Bezug auf den Begriff des berechtigten Vertrauens zwischen internationalem Völkerrecht und Investitionsschiedsgerichtsbarkeit unterschieden. Der Gerichtshof entschied das, im Gegensatz zu bilateralen Investitionsabkommen, bei denen das Prinzip der berechtigten Erwartungen ausländischer Investoren […]
Ergänzung eines Schiedsspruchs nach dem ICSID-Übereinkommen
Die Ergänzung eines Schiedsspruchs nach Artikel 49(2) des ICSID-Übereinkommens ist ein Mittel gegen unbeabsichtigte Auslassungen bei der Vergabe aufgrund eines Versehens des Tribunals, das wahrscheinlich von ihm korrigiert wird, sobald auf dieses Versehen hingewiesen wird. Dieses Versehen sollte jedoch eine „Frage“ vor dem betreffen […]