William Kirtley und Marina Sim wurden von LexisNexis interviewt, um das Urteil des Pariser Berufungsgerichts in Vincent J zu erörtern. Ryan, Schooner Capital LLC, und Atlantic Investment Partners LLC gegen Republik Polen, und den Stilllegungsantrag der Antragsteller und seine Auswirkungen auf die Schiedsgerichtsbarkeit von Investitionsverträgen (ITA) Praktiker. Der Streit betraf Staaten’ Autorität zu […]
Diskriminierend, Unangemessene und / oder willkürliche Maßnahmen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Das Verbot der Diskriminierung, Unangemessene und / oder willkürliche Maßnahmen, die sich auf die Anlagen der Anleger auswirken, gehören normalerweise zu den Schutzstandards, die durch bilaterale oder multilaterale Investitionsabkommen vorgesehen sind. Obwohl es als unabhängige Grundlage für die Feststellung der staatlichen Verantwortung angesehen wird, Einige Schiedsgerichte haben festgestellt, dass der Standard des Schutzes vor Willkür oder Diskriminierung eng miteinander verbunden ist […]
Intra-EU-Investitionsschiedsgerichtsbarkeit: Auswirkungen der Erklärungen der EU-Mitgliedstaaten nach Achmea
In Achmea,[1] der Gerichtshof der Europäischen Union (EUGH) wurde gebeten, die Vereinbarkeit der im BIT Niederländisch-Slowakische Republik enthaltenen Streitbeilegungsklausel mit dem EU-Recht zu bewerten. März 2018, Der EuGH vertrat die Auffassung, dass die Klausel aufgrund der Bedrohung der Verfassungsstruktur und der Autonomie der EU unvereinbar sei […]
Fristen und veraltete Ansprüche in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit befasst sich manchmal mit rechtlichen Fragen, die besonders gut in den nationalen Gesetzen verwurzelt sind, Ihre Anwendung auf internationaler Ebene ist weniger offensichtlich. Eines dieser Probleme dreht sich um das Konzept der zeitlichen Begrenzung. Eigentlich, Die Investitionsstaaten des Gastlandes könnten ihre Verteidigung auf der Grundlage dieses Konzepts aufbauen, argumentieren, dass die Ansprüche der Anleger veraltet sind, […]
Weggabelung in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Die Gabelung in der Straßenversorgung, oder Wählen Sie einen Weg, der andere kann nicht den Rückgriff auf die haben (englische Übersetzung: „Wenn ein Weg gewählt wurde, es wird kein anderer in Anspruch genommen “[1]), gehört zu einer Kategorie von Bestimmungen, die die Zuständigkeit verringern[2] Kennzeichnung „des Verhältnisses zwischen internationaler Schiedsgerichtsbarkeit und Rechtsprechung durch innerstaatliche Gerichte“.[3] jedoch, Es sei darauf hingewiesen, dass bestimmte Tribunale haben […]