Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Informationen zu internationalen Schiedsverfahren von Aceris Law LLC

  • Internationale Schiedsressourcen
  • Suchmaschine
  • Musterantrag auf Schiedsgerichtsbarkeit
  • Musterantwort auf Schiedsantrag
  • Finden Sie internationale Schiedsrichter
  • Bloggen
  • Schiedsgesetze
  • Schiedsanwälte
Du bist hier: Zuhause / Archiv für die Beilegung von Streitigkeiten zwischen Investoren und Staaten

Drittmittel im Rahmen von ICSID-Änderungen: Gleichgewicht zwischen Staaten’ und Investoreninteressen

15/01/2020 durch Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Änderung der ICSID-Regeln

Über das letzte Jahrzehnt, die Verwendung der Streitbeilegung zwischen Investoren und Staaten ("ISDS") Mechanismen zur Anfechtung der öffentlichen Politik waren ein Thema der Aufmerksamkeit, und der Druck von Nichtregierungsorganisationen und Staaten zur Reform des ISDS hat zugenommen.[1] Dies hat zu Vorschlägen zur Änderung der ICSID-Regeln geführt. Arbeitspapier #3, mit den neuesten Vorschlägen, kann gefunden werden […]

Abgelegt unter: ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit, Streitbeilegung durch den Investorstaat, Drittmittel

So senken Sie die Gesamtkosten der Schiedsgerichtsbarkeit für Investitionsverträge auf weniger als USD 1 Million

13/10/2019 durch Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Schiedsgerichtsbarkeit des Investitionskostenvertrags

Die Schiedsgerichtsbarkeit von Investitionsverträgen weist verschiedene Mängel auf, Ein Fehler, der sowohl von ausländischen Investoren als auch von Staaten, die das Streitbeilegungssystem verwenden, anerkannt wird, ist dieser, in der Praxis, es kann unglaublich teuer sein. Die Kosten für die Schiedsgerichtsbarkeit von Investitionsverträgen können für bestimmte Staaten unerträglich sein, die weitaus bessere Mittel für öffentliche Mittel haben, und sie […]

Abgelegt unter: Aceris-Gesetz, ICC-Schiedsverfahren, ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit, Streitbeilegung durch den Investorstaat, SCC-Schiedsverfahren

Nachweis von Korruption in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit - Lao Holdings v. Die Demokratische Volksrepublik Laos

26/09/2019 durch Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Korruption in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit

Verteidigungen, die auf mutmaßlichen Korruptionsaktivitäten von Investoren beruhen, sind bei Staaten in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit populär geworden. Angesichts der Schwere solcher Anschuldigungen, Eine der wichtigsten Aufgaben für Schiedsgerichte besteht zweifellos darin, legitime Verteidigungsmaßnahmen auf der Grundlage gut etablierter Korruptionsfakten aus unbegründeten Unterstellungen zu klären. Deshalb, den Ansatz der Schiedsgerichte in Bezug auf […]

Abgelegt unter: Bilateraler Investitionsvertrag, Streitbeilegung durch den Investorstaat, Schiedsgerichtsbarkeit in Laos

Interesse an internationalen Investitionsschiedsverfahren

24/09/2019 durch Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Interesse an internationalen Investitionsschiedsverfahren

Bei internationalen Investitionsschiedsverfahren kann das Interesse einen erheblichen Teil eines endgültigen Schiedsspruchs ausmachen, und es ist nicht ungewöhnlich, dass das Interesse den tatsächlichen Schaden übersteigt.[1] Obwohl es kein eigenständiges Mittel ist, Zinsen sind ein wichtiges Element der Entschädigung.[2] Der Hauptzweck einer Zinsvergabe besteht darin, „den Schaden zu kompensieren, der sich aus der Tatsache ergibt, dass, […]

Abgelegt unter: Schiedsspruch, Bilateraler Investitionsvertrag, Streitbeilegung durch den Investorstaat

Vollstreckung von Schiedssprüchen gegen Staatsvermögen: Souveräne Immunität in den Vereinigten Staaten

07/08/2019 durch Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Das Hauptproblem im Zusammenhang mit der Vollstreckung eines Schiedsspruchs gegen einen Staat in den Vereinigten Staaten ist die souveräne Immunität des Staates. Nach dem Foreign Sovereign Immunities Act ("FSIA"), Ausländische Staaten genießen Immunität von der Gerichtsbarkeit, eine mutmaßliche Immunität von Klage in den USA. Bundes- und Landesgerichte, und Immunität von der Ausführung, wodurch ihr Eigentum immun ist […]

Abgelegt unter: Vollstreckung des Schiedsspruchs, Streitbeilegung durch den Investorstaat, Schiedsgerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten

  • « Vorherige Seite
  • 1
  • …
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • …
  • 23
  • Nächste Seite »

Suche nach Schiedsinformationen

Effektives Fallmanagement im internationalen Schiedsverfahren

Analyse des Website -Besuchsmodellprotokolls für das internationale Schiedsverfahren

Interpretation von Verträgen in der Investitionsschiedsverfahren

Blasen die Pfeife auf CAS: Das RFC Seraing V des CJEU v. FIFA -Entscheidung

Wie die Durchsetzung funktioniert: Schiedsbezeichnungen in reale Ergebnisse verwandeln

Bekanntmachung des Schiedsverfahrens durch SMS: Effizienz vs. Fairness

Vermeiden Sie pathologische Schiedsklauseln: Do's and Donts für einen internen Rat

OAC -Schiedsgerichtsregeln

USA. Der Oberste Gerichtshof verdeutlicht die persönliche Zuständigkeit in ausländischen Souveränen -Immunitätengesetze Schiedsbehörden Fälle

Internationales Schiedsverfahren in Mauritius

Vertraulichkeit in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit

WTO Multi-Party Interim Appell-Anziehungsschiedsrichter (Berechtigt): Die Leere schrumpfen?

Übersetzen


Empfohlene Links

  • Internationales Zentrum für Streitbeilegung (ICDR)
  • Internationales Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID)
  • Internationale Handelskammer (ICC)
  • Londoner Schiedsgericht (LCIA)
  • SCC Arbitration Institute (SCC)
  • Internationales Schiedszentrum von Singapur (SIAC)
  • Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht (UNCITRAL)
  • Internationales Schiedszentrum Wien (MEHR)

Über uns

Die Informationen zu internationalen Schiedsverfahren auf dieser Website werden gesponsert von die internationale Schiedskanzlei Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ER