Aceris Law wurde als First-Tier eingestuft, empfohlene internationale Schiedsfirma vom Leader's League Intelligence Report für 2017. Die Ranglisten der empfohlenen internationalen Schiedsfirmen sind nachstehend aufgeführt. Aceris Law wurde in ähnlicher Weise als empfohlene internationale Schiedsfirma in eingestuft 2015-2016, und es war hoch angesehen, bevor es von DK AARPI ausgegliedert wurde. Die Führer […]
Rechtswahl in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit
Ein Vorteil der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Möglichkeit, die Komplexität der Rechtswahl zu vermeiden, die bei einem internationalen Streit unvermeidlich ist, Die Rechtswahl in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit kann jedoch ein Problem darstellen. In der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit gibt es vier verschiedene Rechtswahlprobleme: Bestimmung des für die Sache geltenden materiellen Rechts Feststellung […]
Schiedsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten
Die Schiedsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten ist gut entwickelt. Der Grund ist einfach. Eine große Anzahl von Unternehmen, die an internationalen Schiedsverfahren beteiligt sind, sind US-amerikanische Unternehmen. Obwohl einige Kritikpunkte bezüglich des US-Rechtssystems geäußert wurden, wie in Bezug auf seine Gerichtsverfahren, oder in Bezug auf Strafschadenersatz, und Schiedsvereinbarungen waren nach US-amerikanischem Recht nicht durchsetzbar […]
Internationale Schiedsübereinkommen
Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit unterliegt sowohl der privaten Vereinbarung der Parteien als auch einer Reihe internationaler Schiedsvereinbarungen, die unabhängig von den Vereinbarungen der Parteien gelten. Das Hauptziel dieser Konventionen und Verträge besteht darin, die internationale Schiedsgerichtsbarkeit zu fördern und zur Durchsetzung von Schiedssprüchen beizutragen, so wie die 1923 Genfer Protokoll und die 1927 Genfer Konvention. Diese […]
Valeri Belokon v. Kirgisische Republik – Geldwäsche in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Auf 14 Oktober 2014, ein UNCITRAL-Schiedsgericht in der Rechtssache Valeri Belokon v. Kirgisische Republik, dessen Zusammensetzung Kaj Hober umfasste, Niels Schiersing und Jan Paulsson als Präsident, Kirgisistan für die rechtswidrige Enteignung der Investition des Ansprecher verantwortlich gemacht. Der Investitionsanspruch war geltend gemacht worden 2011 von Valeri Belokon, ein lettischer Investor, gegen die Kirgisen […]