Die „International Arbitration Survey 2015: Verbesserungen und Innovationen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit “, von White&Case und die University of Queen Mary geben Feedback zu den neuesten Innovationen internationaler Schiedsgerichtsakteure, überprüft ihre wahrgenommene Wirksamkeit und testet die Realisierbarkeit ausgewählter zukünftiger Entwicklungen, auf der Grundlage von 763 Fragebogenantworten und 105 Interviews durchgeführt. Der Hauptnachteil […]
Gesetz zur Beilegung von Seestreitigkeiten
Der Streitbeilegungsmechanismus des Seerechts ist ein Gebiet von großer akademischer Bedeutung, wirtschaftlich, und politisches Interesse, wenn sich das Verhältnis zwischen öffentlichem und privatem Recht in voller Entwicklung befindet und ständig neue Herausforderungen zeigt. Ziel der vorliegenden Vorlesung und Analyse ist es, ein Forum für eine Reflexion über die jüngsten Entwicklungen zu schaffen […]
Bewertung verlorener Dividenden in Investitionsschiedsverfahren
Die vom Schiedsgericht in Yukos ermittelte Bewertung verlorener Dividenden zeigt an, wie verlorene Dividenden in Schiedsverfahren über Investmentverträge berechnet werden können. Das Schiedsgericht verwendete seine eigene Methode zur Berechnung der Dividenden, nachdem es den Eigenkapitalwert von Yukos in ermittelt hatte 2014 war USD 42 Milliarde (auf der Grundlage des Eigenkapitalwerts von Yukos in 2007, […]
Mitverschulden und Schadensberechnung bei Investitionsschiedsverfahren
Das Yukos-Schiedsverfahren, der bislang größte Schiedsspruch, gibt Aufschluss darüber, wie das Mitverschulden und die Schadensberechnung in Investitionsschiedsverfahren ermittelt werden können. Das Schiedsgericht im Yukos-Schiedsverfahren reduzierte den endgültigen Betrag, der den Antragstellern von zuerkannt werden sollte 25% für Mitverschulden wegen ihres Missbrauchs der […]
Eine kurze Analyse des Nichtigkeitsbeschlusses des Ad-hoc-Ausschusses von Kılıç: Kann sich ein Investor direkt bei einem internationalen Schiedsverfahren bewerben, ohne sich an die örtlichen Gerichte zu wenden??
Von Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir Alles, was die Nichtigkeitsentscheidung des Ad-hoc-Ausschusses von Kılıç betrifft, begann natürlich mit der Entscheidung, die im ICSID-Fall zwischen einem türkischen Bauunternehmen getroffen wurde, Kılıç Bau Import Export Export Industrie und Handel Inc. ("Sword"), und Turkmenistan. Kılıç hatte einen ICSID-Fall eingereicht (ICSID-Fall Nr. ARB / 10/01) gegen Turkmenistan […]