Das israelisch-palästinensische Jerusalem Arbitration Center des IStGH soll bald seine Arbeit aufnehmen.
Dieses neutrale Schiedszentrum, eine Kreation von Paris’ neutraler ICC International Court of Arbitration, soll kommerzielle Konflikte im Zusammenhang mit der 3-4 Milliarden USD Handel zwischen Palästinensern und Israelis. Vorher, Solche kommerziellen Konflikte mussten entweder vor den Gerichten Israels gelöst werden, was viele Palästinenser misstrauen, oder die Gerichte von Palästina, was viele Israelis misstrauen.
Der ICC International Court of Arbitration ist ein Nicht-Israeli, nicht-palästinensische Institution mit Sitz in Paris, Frankreich, und es besteht aus mehr als 100 Mitglieder von ungefähr 90 Länder. Am IStGH wurde ein modernes Schiedsrecht geschaffen, Das nach wie vor führende Zentrum für internationale Schiedsverfahren in der Welt.
Obwohl die Osloer Abkommen versuchten, Mechanismen für die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen vorzusehen, in der Praxis hat dies nicht funktioniert. Es wird erwartet, dass es einfacher sein wird, Schiedssprüche sowohl in Palästina als auch in Israel durchzusetzen als Gerichtsurteile, da das Jerusalem Arbitration Center völlig neutral und nicht ausgerichtet ist.
In Verbindung mit der Schaffung des Jerusalem Arbitration Center, das palästinensische Schiedsgesetz, welches stammt aus 2000 und basiert auf dem UNCITRAL Model Arbitration Law, wird derzeit vom palästinensischen Justizministerium geändert, Lücken zu schließen, die die nationale Durchsetzung internationaler Schiedssprüche in einer Weise gewährleisten, die mit dem New Yorker Übereinkommen vereinbar ist, Ein Vertrag, der von den meisten Ländern der Welt ratifiziert wurde, und die die Vertragsstaaten verpflichtet, internationale Schiedssprüche durchzusetzen. Zum Beispiel, Es wird erwartet, dass eine Lücke geschlossen wird, die es palästinensischen Gerichten ermöglicht, Schiedsverfahren und -ergebnisse gründlich zu überprüfen, Dies sollte zu einer höheren Durchsetzungsrate von Schiedssprüchen führen.
Die Schaffung des Zentrums selbst wirft interessante rechtliche Fragen auf, insbesondere in Bezug auf den Sitz des Schiedsgerichts. Traditionell, Es sind die Gerichte des Schiedsgerichts, die eingreifen und einstweilige Maßnahmen zur Unterstützung des Schiedsverfahrens erlassen können, und welche Regel über die Aufhebung eines Schiedsspruchs nach dessen Erteilung. Eine Möglichkeit könnte darin bestehen, dass Gerichte, die mit der Vollstreckung von Schiedssprüchen beauftragt sind, dem französischen Recht folgen, Dies setzt voraus, dass die internationale Schiedsgerichtsbarkeit eine Art sui generis-Rechtssystem ist, das sich aus den Grundsätzen des Völkerrechts ableitet, und ist somit keinem nationalen Sitz zugeordnet.
Ein weiterer rechtlicher Aspekt des Jerusalem Arbitration Center betrifft die Gerichtsbarkeit. Am Anfang, Streitigkeiten über USD 7 Millionen werden zur Lösung an den IStGH in Paris zurückkehren, wahrscheinlich, um Pannen in Bezug auf bedeutende Streitigkeiten zu vermeiden. Dies beschränkt zwar die Zuständigkeit des Jerusalem Arbitraton Center auf relativ kleine Schiedsklagen, zunaechst, Nichts hindert diese Kappe daran, aufgehoben zu werden, sobald das Zentrum seine Lebensfähigkeit bewiesen hat.
Falls erfolgreich, Das Jerusalem Arbitration Center könnte als Vorlage für die friedliche Lösung von Handelskonflikten zwischen Disputanten aus anderen Gerichtsbarkeiten dienen, die offen gegeneinander sind, wie Pakistan und Indien, das ehemalige Jugoslawien, Sudan und Südsudan, oder sogar Nord- und Südkorea. Es gibt auch keinen rechtlichen Grund, warum das Mandat des Jerusalem Arbitration Center selbst nicht erweitert werden könnte, um Handelsstreitigkeiten mit Geschäftsleuten aus Nachbarländern mit einer Geschichte des Misstrauens gegenüber Israel zuzulassen, wie Syrien, ihre Handelsstreitigkeiten mit israelischen Parteien vor einem wirklich neutralen Forum beizulegen.
– William Kirtley
– William Kirtley