Como ante los tribunales nacionales, El derecho de las partes a elegir su propio abogado de arbitraje es un derecho procesal fundamental[1] eso es confirmado por el artículo 18.1 de las Reglas de LCIA (2014)[2] Las nuevas reglas de LCIA (2014) representan las primeras reglas institucionales que limitan este poder inherente de las partes, para conducir mejor los procedimientos arbitrales. Artículo 18.3 del […]
Consejos sobre la cláusula de arbitraje
La "cláusula de arbitraje" o el "acuerdo de arbitraje" es la disposición en un contrato que permite que las partes resuelvan sus disputas en un tribunal arbitral en lugar de los tribunales estatales ordinarios.. Una cláusula de arbitraje es vinculante y las partes no pueden renunciar unilateralmente a la jurisdicción del tribunal arbitral. Para redactar un documento efectivo […]
Limitaciones de los remedios posteriores a la adjudicación según las Reglas de la CPI
Existen limitaciones para los recursos posteriores a la adjudicación en virtud de las Reglas de la CPI porque una de las principales razones por las cuales las partes privadas buscan resolver las disputas a través del arbitraje internacional en lugar de los tribunales nacionales es la naturaleza final y vinculante de los laudos arbitrales.. Debido a la falibilidad de los seres humanos, "Todos los laudos arbitrales, como todas las sentencias de tribunales nacionales y tratados académicos, […]
Anulación de los Premios Yukos por el Tribunal de Distrito de La Haya
La anulación de los Premios Yukos sorprendió a muchos. En el Premio Final emitido el 18 julio 2014, después 10 años de procedimientos, El Tribunal Arbitral dictaminó por unanimidad que la Federación de Rusia había tomado medidas que tenían un efecto equivalente a la nacionalización o expropiación en virtud del TCE y concedió a las Demandantes (Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited y Veteran Petroleum Limited) […]
Un breve análisis de la decisión del Comité Especial de Anulación de Kılıç: ¿Puede un inversor solicitar directamente el arbitraje internacional sin recurrir a los tribunales locales??
Por Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir Todo lo relacionado con la Decisión del Comité Especial de Anulación de Kılıç sobre Anulación, por supuesto, comenzó con la decisión tomada en el caso del CIADI entre una empresa constructora turca, Kılıç Construction Import Export Industry and Trade Inc. ("Espada"), y Turkmenistán. Kılıç había presentado un caso CIADI (Caso CIADI No. ARB / 10/01) contra Turkmenistán […]