طرفین همیشه می توانند برای حل و فصل اختلافات خود به شیوه ای دوستانه تلاش کنند, حتی اگر اختلاف به داوری ارجاع شده باشد.[1] با این حال, نظرات مختلفی در مورد نقش داوران در روند حل و فصل ظاهر می شود. قطعا, داوران ممکن است حل و فصل را به طور غیر مستقیم تسهیل کنند. همانطور که کافمن کوهلر بیان کرد, داوران «به سادگی می توانند چند سؤال هدفمند را در زمان مناسب بپرسند, […]
م&یک داوری
در سالهای اخیر, داوری به روش ترجیحی برای حل M تبدیل شده است&یک اختلاف. در حالی که بازار جهانی نشانه های مداوم بهبود را نشان می دهد, داوری به عنوان یک ابزار م toثر برای حل اختلافات مربوط به M در نظر گرفته می شود&معاملات در طیف گسترده ای از بخش ها, مانند امور مالی, مراقبت های بهداشتی, تحصیلات, بخش های انرژی و فناوری[1] اختلافات در م&معاملات م&آ […]
2018 کنوانسیون سنگاپور در مورد مداخله
کنوانسیون سازمان ملل در مورد توافق نامه های بین المللی حل و فصل نتیجه ناشی از میانجیگری (”کنوانسیون سنگاپور (در مورد میانجیگری)") وارد عمل شد 12 سپتامبر 2020. این یک چارچوب هماهنگ برای اجرای مقرون به صرفه و سریع توافق نامه های حل و فصل با واسطه ایجاد می کند, با هدف ارائه کارآمدتر و جذابتر میانجیگری برای احزاب تجاری در سطح جهانی, به عنوان جایگزینی برای داوری بین المللی […]
Aceris با موفقیت حل و فصل داوری بین المللی تحت قانون کالیفرنیا
Aceris Law به یک پاسخ دهنده فیلیپینی در دستیابی به حل موفقیت آمیز داوری بین المللی JAMS طبق قانون کالیفرنیا علیه آن ، کمک کرده است. داوری JAMS, توسط یک ایالات متحده آغاز شده است. شرکت های دولتی متخصص در زیرساخت های شبکه رایانه ای, علیه شرکت فیلیپینی در رابطه با ادعای نقض قرارداد منعقد شد. داوری درگیر موازی بود […]
بندهای پایداری در قوانین میانجیگری ICC
بر 1 ژانویه 2014, قوانین میانجیگری اتاق بازرگانی بین المللی به مرحله اجرا در آمد (قوانین میانجیگری ICC), در نتیجه می توان قوانین حل اختلاف اختلاف ICC را جایگزین کرد. در حالی که داوری طبق مقررات داوری ICC منجر به تصمیم الزامی از سوی دادگاه مستقل و خنثی می شود, رويه واسطه گيري ICC در تلاش است تا به طرفين كمك كند […]