کنوانسیون ICSID به امضا کنندگان نیاز دارد تا جوایز داوری را که مطابق با چارچوب ICSID اعطا شده است ، به گونه ای انجام دهند که گویی داوری نهایی یک دادگاه در آن ایالت است.[1] برای به چالش کشیدن یک جایزه, مدعی باید در رژیم داوری ICSID بررسی کند, و نه قبل از دادگاه های ایالتی.[2] برای اجرای کنوانسیون, ایالات متحده آمریکا. کنگره در […]
Aceris مشتری های آمریکایی را به دست می آورد’ اهداف در داوری ICDR
Aceris Law بار دیگر به نتیجه مورد نظر مشتری خود رسیده است, این بار در داوری ICDR بین مدعیان اروپایی و Aceris’ مشتری های آمریکایی. داوری ICDR, آغاز شده توسط مدعیان اروپایی به نمایندگی از یک شرکت بزرگ شرکت, علیه Aceris آورده شد’ مشتریان و ادعاهای مربوط به سوء تفسیر تقلب, کلاهبرداری در استقرا, نادرست و نادرست نشان دادن […]
Aceris موفقیت با موفقیت داوری ICDR را برای نماینده کانادایی حل کرد
Aceris Law به یکی دیگر از مشتریان کانادایی در دستیابی به حل موفقیت آمیز داوری ICDR علیه آن کمک کرده است. داوری ICDR, آغاز شده توسط یک Fortune 500 شركت تجارت الكترونيك آمريكا عليه مخاطب كانادايي, مربوط به اقدامات غیرقانونی ادعا شده تحت ایالات متحده است. قانون فدرال, ادعای نقض قوانین ایالتی واشنگتن و ادعای نقض قرارداد. ذیل […]
صندلی داوری در داوری تجاری بین المللی
کرسی داوری (همچنین به عنوان محل یا محل شناخته می شود) یکی از مهمترین عواملی است که باید هنگام تهیه بندهای داوری بین المللی در یک قرارداد مورد توجه قرار گیرد و اغلب با محل داوری اشتباه گرفته می شود, که همان چیز نیست. انتخاب کرسی داوری می تواند داشته باشد […]
Aceris با موفقیت حل و فصل داوری بین المللی تحت قانون کالیفرنیا
Aceris Law به یک پاسخ دهنده فیلیپینی در دستیابی به حل موفقیت آمیز داوری بین المللی JAMS طبق قانون کالیفرنیا علیه آن ، کمک کرده است. داوری JAMS, توسط یک ایالات متحده آغاز شده است. شرکت های دولتی متخصص در زیرساخت های شبکه رایانه ای, علیه شرکت فیلیپینی در رابطه با ادعای نقض قرارداد منعقد شد. داوری درگیر موازی بود […]