Le Parlement des EAU[1] a approuvé une nouvelle loi sur l'arbitrage basée sur la Loi type de la CNUDCI. Le Cabinet des ministres procédera à un examen final de la nouvelle loi sur l'arbitrage des EAU et, ensuite, il entrera en vigueur une fois que le Conseil suprême et Cheikh Khalifa Bin Zayed Al Nahyan l'auront signé. Les experts ne s'attendent pas à plus de détails […]
Le règlement des différends investisseur-État dans les TBI intra-UE est incompatible avec le droit de l'UE - Affaire C-284/16
Sur 6 Mars 2018, la Cour de justice de l'Union européenne (« CJUE ») constaté que le règlement des différends investisseur-État ("ISDS") dans les TBI intra-UE est incompatible avec le droit de l'UE. La CJUE a rendu l'important arrêt Achmea contre les conclusions de l'avocat général Wathelet et a conclu que: "Des articles 267 et 344 Le TFUE doit être interprété comme excluant une disposition d'un accord international […]
Demande reconventionnelle de l'État dans l'arbitrage des investissements
Un tribunal arbitral CIRDI a accordé environ USD 40 millions de dommages et intérêts à l'Équateur pour la responsabilité de l'investisseur étranger pour les coûts de restauration de l'environnement dans une zone concernée par l'investissement. Cette demande reconventionnelle en arbitrage d'investissement a été rendue par un tribunal arbitral composé de Gabrielle Kaufmann-Kohler, Brigitte Stern et Stephen Drymer dans […]
Divulgation du financement de tiers dans l'arbitrage international
La divulgation du financement de tiers devient de plus en plus courante dans les procédures d'arbitrage international. C'est raisonnable, car le fait qu'il y ait une influence extérieure sur l'affaire affecte le processus décisionnel et affecte des questions telles que la transparence, impartialité, indépendance et conflits d'intérêts. Par exemple, si un bailleur de fonds tiers a un conflit d'intérêts […]
Mesures provisoires dans l'arbitrage international des investissements - dans quelle mesure sont-elles contraignantes et exécutoires?
Le pouvoir des tribunaux arbitraux d’accorder des mesures provisoires ou provisoires dans l’arbitrage international des investissements n’est pas contesté aujourd’hui et représente la pratique actuelle[1]. Ce «pouvoir inhérent»[2] des tribunaux arbitraux est englobé dans plusieurs instruments d'arbitrage en matière d'investissement, comme l'article 47 de la Convention CIRDI, Article 39 du Règlement d'arbitrage du CIRDI, Article 26 du Règlement d'arbitrage de la CNUDCI et de son article 1134 du […]