L'interdiction de discrimination, les mesures déraisonnables et / ou arbitraires affectant les investissements des investisseurs figurent normalement parmi les normes de protection prévues par les traités d'investissement bilatéraux ou multilatéraux. Bien qu'il soit considéré comme une base indépendante pour un constat de responsabilité de l'État, certains tribunaux arbitraux ont considéré que la norme de protection contre l'arbitraire ou la discrimination est étroitement liée […]
Mesures provisoires en arbitrage international: Un besoin de dommages irréparables?
C'est une règle bien établie de l'arbitrage international que les tribunaux arbitraux ont le pouvoir d'accorder des mesures provisoires ou conservatoires. Ceci est explicitement prévu dans toutes les principales règles d'arbitrage (voir, par ex., Article 28 du 2017 Règles ICC, Article 25.1 du 2014 Règles LCIA, Article 26 du 2010 Règlement de la CNUDCI, Règle 30 de […]
Arbitrages intra-UE et exécution des sentences du CIRDI aux États-Unis: l'impact d'Achmea
La Convention CIRDI exige que les signataires traitent les sentences arbitrales rendues selon le cadre du CIRDI comme s'il s'agissait d'un jugement définitif d'un tribunal de cet État.[1] Pour contester un prix, le demandeur doit demander un réexamen dans le cadre du régime arbitral du CIRDI, plutôt que devant les tribunaux d'État.[2] Pour mettre en œuvre la Convention, les Etats Unis. Congrès à […]
Arbitrage intra-UE sur les investissements: Impact des déclarations des États membres de l'UE à la suite d'Achmea
À Achmea,[1] la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a été invitée à évaluer la compatibilité de la clause de règlement des différends contenue dans le TBI Pays-Bas-République slovaque avec le droit de l'UE. En mars 2018, la CJUE a estimé que la clause était incompatible en raison de la menace posée à la structure constitutionnelle et à l'autonomie de la […]
William Kirtley et Christy Chidiac Donnez votre avis sur Annulation de la décision arbitrale
Dans un article récemment publié par LexisNexis, William Kirtley et Christy Chidiac analysent l'annulation partielle par la Cour de cassation de la Cour d'appel de Paris d'une sentence arbitrale sur la compétence rendue dans Serafín García Armas et Karina García Gruber c. République bolivarienne du Venezuela (“Serafín“). Un problème majeur […]