Obtenir un financement tiers pour l'arbitrage international n'est pas un processus facile. Aceris Law LLC a déjà écrit sur le problème ici. Lorsque vous recherchez un financement tiers, les éventuels plaideurs manquent souvent d'informations sur les exigences et la connaissance de ce qui est nécessaire pour financer avec succès un arbitrage. En composant la liste suivante, nous espérons démystifier le […]
Divulgation du financement de tiers dans l'arbitrage international
La divulgation du financement de tiers devient de plus en plus courante dans les procédures d'arbitrage international. C'est raisonnable, car le fait qu'il y ait une influence extérieure sur l'affaire affecte le processus décisionnel et affecte des questions telles que la transparence, impartialité, indépendance et conflits d'intérêts. Par exemple, si un bailleur de fonds tiers a un conflit d'intérêts […]
Coût de l'arbitrage des investissements: CNUDCI, Actes du CIRDI et financement par des tiers
Coûts des parties dans l'arbitrage des investissements Dans un récent article de Global Arbitration Review, la deuxième édition[1]d'une récente étude empirique révèle que le coût de l'arbitrage d'investissement est malheureusement à nouveau en hausse. Depuis 2013, les coûts de fête moyens étaient un énorme USD 7.41 millions pour les demandeurs et USD 5.19 millions pour les répondants. Avant cette date, frais […]
Arbitrage international et droits de l'homme - Igor Boyko c. Ukraine
La question de la consolidation entre l'arbitrage international et les droits de l'homme a toujours fait l'objet de controverses et de débats doctrinaux[1]. L'une des raisons de ces controverses tient au fait que le droit des droits de l'homme et le droit des investissements poursuivent des objectifs différents. Comme l'a souligné J. Paulsson, tandis que le premier «deal»[s] aux droits des individus qui sont inaliénables, que ce soit ou […]
Mesures provisoires dans l'arbitrage international des investissements - dans quelle mesure sont-elles contraignantes et exécutoires?
Le pouvoir des tribunaux arbitraux d’accorder des mesures provisoires ou provisoires dans l’arbitrage international des investissements n’est pas contesté aujourd’hui et représente la pratique actuelle[1]. Ce «pouvoir inhérent»[2] des tribunaux arbitraux est englobé dans plusieurs instruments d'arbitrage en matière d'investissement, comme l'article 47 de la Convention CIRDI, Article 39 du Règlement d'arbitrage du CIRDI, Article 26 du Règlement d'arbitrage de la CNUDCI et de son article 1134 du […]