The 2012 Pravila arbitražnog suda za međunarodne zločine proširuju prednosti arbitraže na stranke kojima su hitno potrebne privremene mjere prije nego što je arbitražni sud osnovan. Prije, stranke su morale tražiti takve mjere od državnih sudova, što nije uvijek bilo moguće ili željeno. Zahtjev za hitne mjere može se podnijeti prije zahtjeva za arbitražom pred MKS-om […]
Moldavske investicijske arbitraže
Posljednjih godina, U Moldaviji je uočen porast broja investicijskih arbitraža protiv kojih su podnesene. Dok se njegov pravosudni sustav bori za uklanjanje korupcije i neučinkovitosti, međunarodna arbitraža se smatra važnim alatom i jamstvom za međunarodne investitore. Zaštita stranih ulaganja važno je pitanje u političkoj agendi Moldavije, jer je jedan od njegovih ciljeva privući više […]
Nagrada arbitraže u hitnim slučajevima
Većina arbitražnih pravila vodećih arbitražnih institucija danas je uvela mogućnost imenovanja hitnog arbitra koji će odlučivati o privremenim mjerama (uključujući ICC, LCIA, SIAC, HKIAC i SCC). Ova pravila sve više koriste stranke za zahtijevanje privremenih mjera. Arbitražni institut Stockholmskog vijeća […]
Promjena arbitražnog odvjetnika prema Pravilima LCIA
Kao i pred nacionalnim sudovima, pravo stranaka da odaberu vlastitog arbitražnog odvjetnika temeljno je procesno pravo[1] to potvrđuje i čl 18.1 pravila LCIA (2014)[2] Nova LCIA pravila (2014) predstavljaju prva institucionalna pravila koja ograničavaju tu svojstvenu snagu stranaka, u cilju boljeg vođenja arbitražnog postupka. Članak 18.3 od […]
Izrada dokumenata prema LCIA pravilima
Prema čl 15 pravila LCIA[1], stranke trebaju samo dostaviti bitne dokumente, što znači identificirane dokumente koji su relevantni za slučaj i materijali za njegov ishod. Ovaj je koncept uobičajen u međunarodnoj arbitraži, ali se razlikuje od engleske općepravne tradicije, koji zahtijevaju daleko strože otkrivanje[2]. Da bi se obuhvatila i arbitraža održana i u zajedničkom pravu […]