Banyak dari Perjanjian Investasi Multilateral dan Bilateral (BIT) disimpulkan dalam beberapa dekade terakhir mengandung ketentuan yang sering disebut sebagai klausul penolakan manfaat. Contohnya termasuk Model Belanda BIT[1], Perjanjian Ekonomi dan Perdagangan Komprehensif antara Kanada dan Eropa (CETA)[2] dan terutama Perjanjian Piagam Energi (ECT).[3] Tujuan penolakan […]
Arbitrase Intra-UE berdasarkan ECT Ditemukan Tidak Sesuai dengan Hukum UE
Di 2 September 2021, di Republik Moldova v. Komstroy, Pengadilan Keadilan Uni Eropa ("CJEU") memutuskan bahwa Perjanjian Piagam Energi ("ECT") arbitrase intra-UE berbasis bertentangan dengan hukum UE.[1] Latar Belakang Kasus Energoalians, seorang produser Ukraina memulai, prosedur arbitrase ad hoc yang diatur dalam Pasal 26(4)(B) dari […]
Menyelesaikan Sengketa Energi Melalui Arbitrase
Proyek energi biasanya panjang, kompleks dan membutuhkan tingkat modal yang besar. Selain itu, sektor ini memiliki eksposur yang signifikan terhadap peristiwa geologis, perubahan politik dan peraturan lingkungan. Untuk alasan-alasan ini, perselisihan sering terjadi di sektor energi, dan arbitrase telah menjadi metode pilihan untuk menyelesaikan perselisihan ini, khususnya di tingkat internasional.[1] Seperti yang dicatat […]
Perjanjian Piagam Energi: Status Saat Ini antara Negara-negara UE
Perjanjian Piagam Energi ("ECT"), Tersedia disini, adalah perjanjian multilateral. Itu ditandatangani pada bulan Desember 1994 dan mulai berlaku 16 April 1998. Itu menciptakan kerangka kerja multilateral untuk kerja sama energi jangka panjang antara para anggotanya. Perjanjian Piagam Energi didahului oleh Piagam Energi Eropa yang diadopsi pada bulan Desember 1991, di bawah penandatangan mana […]
Arbitrase Investasi Energi Terbarukan
Banyak sengketa arbitrase investasi energi terbarukan telah dimulai selama beberapa tahun terakhir, termasuk kasus-kasus Charanne dan Investasi Konstruksi v. Spanyol, Kasus SCC No. V 062/2012, Penggugat Infrastruktur Limited dan Energía Solar Luxembourg S.à r.l. v. Kerajaan Spanyol, Kasus ICSID No. ARB / 13/36, Mesa Power Group, LLC v. Pemerintah Kanada, UNCITRAL, Casing PCA No. 2012-17 dan lain-lain. Sementara […]