Hukum kebiasaan internasional memainkan peran penting dalam sengketa arbitrase investasi. Para pihak seringkali mengandalkan hukum kebiasaan internasional sebagai sumber hukum sekunder di bawah perjanjian investasi bilateral (SEDIKIT) atau kontrak Negara. Dalam beberapa kasus, pengadilan arbitrase telah menerima peran yang lebih menonjol dari hukum adat, yaitu, sebagai sumber berdiri sendiri internasional […]
Klaim ICJ Ukraina Terhadap Rusia Berdasarkan Konvensi Genosida
Pada bulan Februari 26, 2022, Ukraina mengajukan klaim terhadap Rusia di hadapan Mahkamah Internasional untuk memulai proses sehubungan dengan operasi militer yang dimulai oleh Federasi Rusia di wilayah Ukraina pada Februari. 24.[1] Permohonan tersebut didasarkan pada Pasal IX dari 1948 Konvensi Genosida,[2] yang menurutnya Mahkamah Internasional […]
Kekebalan Berdaulat dari Yurisdiksi dalam Arbitrase Internasional
Imunitas berdaulat dibagi menjadi imunitas dari yurisdiksi dan imunitas dari eksekusi.[1] Kondisi di mana kekebalan ini berlaku sangat penting di bidang arbitrase. Menurut Mahkamah Agung Prancis, kedaulatan dan kemerdekaan Negara mencegah salah satu dari mereka mengejar yang lain.[4] Dengan kata lain, hakim nasional harus menahan diri dari putusan […]
Ekspektasi yang Sah dalam Arbitrase Investasi
Dalam penilaiannya diberikan pada 1 Oktober 2018 di Bolivia v. Kasus Chili, Pengadilan Internasional menarik perbedaan antara hukum internasional publik dan arbitrase investasi sehubungan dengan gagasan harapan yang sah. Pengadilan menyatakan itu, bertentangan dengan perjanjian investasi bilateral di mana prinsip harapan yang sah dari investor asing […]
Tambahan Penghargaan Arbitrase di bawah Konvensi ICSID
Suplementasi putusan arbitrase berdasarkan Pasal 49(2) Konvensi ICSID adalah obat untuk kelalaian yang tidak disengaja dalam putusan karena pengawasan dari pihak pengadilan yang kemungkinan akan dikoreksi olehnya setelah pengawasan ini ditunjukkan. Namun pengawasan ini seharusnya menyangkut "pertanyaan" sebelum […]