Imunitas berdaulat dibagi menjadi imunitas dari yurisdiksi dan imunitas dari eksekusi.[1] Kondisi di mana kekebalan ini berlaku sangat penting di bidang arbitrase. Menurut Mahkamah Agung Prancis, kedaulatan dan kemerdekaan Negara mencegah salah satu dari mereka mengejar yang lain.[4] Dengan kata lain, hakim nasional harus menahan diri dari putusan […]
Ekspektasi yang Sah dalam Arbitrase Investasi
Dalam penilaiannya diberikan pada 1 Oktober 2018 di Bolivia v. Kasus Chili, Pengadilan Internasional menarik perbedaan antara hukum internasional publik dan arbitrase investasi sehubungan dengan gagasan harapan yang sah. Pengadilan menyatakan itu, bertentangan dengan perjanjian investasi bilateral di mana prinsip harapan yang sah dari investor asing […]
Tambahan Penghargaan Arbitrase di bawah Konvensi ICSID
Suplementasi putusan arbitrase berdasarkan Pasal 49(2) Konvensi ICSID adalah obat untuk kelalaian yang tidak disengaja dalam putusan karena pengawasan dari pihak pengadilan yang kemungkinan akan dikoreksi olehnya setelah pengawasan ini ditunjukkan. Namun pengawasan ini seharusnya menyangkut "pertanyaan" sebelum […]
Penghargaan Hukum Laut Diberikan
Dalam perselisihan antara Republik Malta dan Republik São Tomé dan Príncipe, Pengadilan dikeluarkan pada 5 September 2016 penghargaan atas yurisdiksinya, penerimaan klaim, kewajiban dan perbaikan, di bawah Konvensi PBB tentang Hukum Laut. Pertikaian pertama terkait dengan penangkapan kapal (itu […]
Restitusi dalam Arbitrase Investasi
Dalam kasus penyitaan langsung atau pengambilalihan investasi, atau kerusakan yang disebabkan oleh tindakan salah yang dilakukan oleh Negara tuan rumah, restitusi dalam arbitrase investasi dimungkinkan, di antara solusi lainnya. Investor asing dapat meminta pengadilan arbitrase untuk memerintahkan Negara untuk sepenuhnya memperbaiki cedera yang disebabkannya. Itu […]