Perselisihan ini muncul karena a “bekerja” persetujuan, diwujudkan dalam empat dokumen terpisah, yang mengatur “bekerja” hutang ke Opsi Pertama yang dikeluarkan MKI sebagai hasil dari Oktober 1987 crash pasar saham. Di 1989, setelah masuk ke dalam perjanjian, MKI kehilangan tambahan USD 1.5 juta. Opsi Pertama kemudian mengambil kendali […]
USAHA MEDITERANIA V. SSANGYONG CORP.: Interpretasi Kata-Kata “Bangkit di Bawah Ini” dalam Perjanjian Arbitrase Pengadilan Banding AS untuk CIRCUIT ke-9 (1983)
Usaha Mediterania, Inc. v. Ssangyong Construction Co. menyangkut penafsiran kata-kata "timbul di bawah ini" dalam perjanjian arbitrase. Sebagai latar belakang, para pihak dalam persidangan menandatangani "Perjanjian Awal tentang Pembentukan Usaha Patungan" di Indonesia 1978. Perjanjian tersebut berisi Klausul Arbitrase, menyatakan bahwa “setiap perselisihan yang timbul berdasarkan ini atau mengikuti […]
KARTU V. STRATTON OAKMONT, INC.: Arbitrase dan Aturan Pembuktian Pengadilan Distrik A.S Minnesota (1996)
Kartu v. Stratton Oakmont menyangkut mosi untuk mengosongkan putusan arbitrase yang diajukan, antara lain, dengan alasan bahwa majelis arbitrase telah mengabaikan aturan pembuktian. Di bulan September 1994, Pengadu telah mengajukan arbitrase sesuai dengan aturan National Association of Securities Dealers Act (NASD) melawan Stratton Oakmont, mengklaim common law […]
McCreary Tyre & Karet Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Menyita) Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit Ketiga (1974)
Kasus ini berkaitan dengan lampiran dan mosi untuk tetap mengajukan gugatan sambil menunggu arbitrasi. Faktanya adalah sebagai berikut: Penggugat menggugat CEAT karena melanggar kontrak distribusi. Sebagai tambahan, Penggugat menggugat Mellon Bank. Penggugat sebelumnya telah mengajukan gugatan terhadap CEAT sebelum Pengadilan Distrik Massachusetts, di mana pengadilan memerintahkan arbitrase, menurut […]
Tantangan untuk Kontrak yang Mengandung Klausul Arbitrase: Sewa-A-Center v. Jackson A.S. Mahkamah Agung (2010)
Rent-A-Center menemukan itu, di bawah FAA, Pengadilan hanya dapat mengatasi tantangan yang ditujukan khusus terhadap ketentuan arbitrase, tidak bertentangan dengan kontrak secara keseluruhan. Tantangan generik harus diselesaikan oleh para arbiter. Termohon Jackson mengajukan gugatan diskriminasi-pekerjaan terhadap pemohon Rent-A-Center, mantan majikannya, di Pengadilan Distrik Federal Nevada. Rent-A-Center mengajukan a […]