ウィリアム・カートリーとマリーナ・シムは、レクサンネクシスからインタビューを受け、ヴィンセントJのパリ控訴裁判所の判決について話し合いました. ライアン, スクーナーキャピタルLLC, およびAtlantic Investment Partners LLC vポーランド共和国, 原告の取置き申請と投資協定仲裁への影響 (それは) 開業医. 紛争は国家’ する権限 […]
差別的, 投資仲裁における不合理および/または任意の措置
差別の禁止, 投資家の投資に影響を与える不合理なおよび/または恣意的な措置は、通常、二国間または多国間投資条約によって提供される保護基準の中に含まれます. 国の責任を認定するための独立した根拠と見なされていますが, 一部の仲裁廷は、恣意性または差別に対する保護の基準は密接に関連していると考えています […]
EU域内投資仲裁: アフメアの航跡におけるEU加盟国の宣言の影響
アフメアで,[1] 欧州連合の司法裁判所 (CJEU) オランダ-スロバキアBITに含まれる紛争解決条項とEU法との互換性を評価するよう求められた. 3月 2018, CJEUは、憲法の構造と自治の脅威に基づいて、この条項に互換性がないと判断しました。 […]
投資仲裁における時間制限と陳腐化した主張
投資仲裁は、特に国内法に根ざしている法的問題に対処することがあります, 国際レベルでのそれらの適用はそれほど明白ではありませんが. これらの問題の1つは、時間制限の概念を中心に展開します. 実際には, 投資のホスト国はこの概念に基づいて防御を構築するかもしれません, 投資家の主張は古くなっていると主張, […]
投資仲裁における道路規定の分岐点
道路規定の分岐点, または方法を選択してください, 他はに頼るを持つことができません (英訳: 「一方通行が選択されたとき, 別のものに頼ることはありません。」[1]), 管轄区域の減少条項のカテゴリーに属している[2] 「国際仲裁と国内裁判所による裁定の関係」を示す。[3] しかしながら, 特定の法廷が持っていることに注意すべきです […]