エイセリス法は、カリフォルニア州法に基づくJAMS国際仲裁の解決に成功したフィリピンの回答者を支援しました. JAMS仲裁, 米国が開始. コンピュータネットワークインフラストラクチャを専門とする公開企業, 契約違反の疑いに関してフィリピン企業に対して提起された. 仲裁にはパラレル […]
シカゴの最初のオプション, INC. v. カプラン: 仲裁の問題の仲裁米国最高裁判所 (1995)
この論争は “いい結果になる” 契約, 4つの個別のドキュメントで具体化, を支配した “ワークアウト” 10月の結果としてMKIが被ったファーストオプションへの負債の 1987 株式市場の暴落. に 1989, 協定締結後, MKIは追加のUSDを失いました 1.5 百万. その後、最初のオプションが制御を取得しました […]
地中海企業V. SSANGYONG CORP。: 仲裁合意における「ここで発生する」という言葉の解釈米国第9巡回控訴裁判所 (1983)
地中海企業, 株式会社. v. 双竜建設. 仲裁合意における「ここで発生する」という言葉の解釈に関する. 背景として, 訴訟の当事者は、「合弁事業の形成に関する予備協定」に署名した。 1978. 契約には仲裁条項が含まれていました, 「本契約の下で、またはその後に発生する紛争 […]
カードV. ストラトンオークモント, INC。: 仲裁と証拠規則米国ミネソタ州地方裁判所 (1996)
カードv. ストラットンオークモントは、提起された仲裁判断を無効にする動議を懸念しています。, とりわけ, 仲裁廷が証拠の規則を無視したという理由で. 九月に 1994, 原告は全米証券業者協会法の規則に従って仲裁を申請しました (NASD) ストラットンオークモントに対して, コモンローを主張する […]
マクレアリータイヤ & ゴムCo. v. CEAT S.p.A. v. メロンバンクNA (ガーニッシュ) 第三巡回区連邦控訴裁判所 (1974)
この訴訟は、添付ファイルと、仲裁保留中の訴訟を継続するよう求める申立てに関連しています。. 事実は次のとおりです: 原告は販売代理店契約の違反についてCEATを訴えた. 加えて, 原告はメロン銀行を訴えた. 原告は以前にマサチューセッツ地方裁判所にCEATを相手取って訴訟を起こしていた, 裁判所が仲裁を命じた場所, によると […]