이 사건은 뉴욕 협약에 따라 영국과 웨일즈에서 집행 가능하도록 중재 판정이 충족해야하는 공식 요건에 관한 것입니다. 1958 중재법 1996. 그러한 상품들은 중재 판정이 정식으로 인증되거나 사본이 정식으로 인증되도록 요구합니다. 이 경우는 의미에 관한 것입니다 […]
투자 중재에 대한 정의 거부 – 클레임위원회, L. 페이 H. 다운 및 폴 다운 (미국) V. 미국 멕시코
유명한 경우 Neer v. 멕시코는 정의의 거부와 관련하여 치료 표준을 설정했습니다, 공정하고 공정한 대우와 국제법의 최소 대우 기준, 오늘날에도 여전히 투자 중재에서 관련성이 높고 주로 적용되고 있습니다.. 이 결정은 15 십월 1926 으로 […]
국제 중재의 편견
국제 중재에서 가장 호평받는 측면 중 하나는 중립입니다, 그러나 국제 중재에서 편견의 비난은 빈번하다. 국제 재판소를 구성하는 중재자는 독립적이어야하며 편견이 없어야합니다.. 의심스러운 경우, 모든 당사자는 임명 후 중재인의 독립에 이의를 제기 할 수 있습니다.. 바이어스는 실제 일 수 있습니다, 어느 […]
무효 중재 중재의 집행: 소시에 테 PT PUTRABALI ADYAMULIA v. 레나 홀딩 프랑스 재판소 (2007)
Société PT Putrabali Adyamulia v Société Rena Holding et Société Moguntia Est Epices는 프랑스에서 중재 판정 집행에 관한 프랑스의 대표적인 사례 중 하나입니다., 무효화 된 중재 판정의 집행이 가능한 경우. 경우에, Putrabali는 Rena Holding에 흰 후추화물을 팔았습니다.. 그만큼 […]
돌이킬 수없는 손상 및 임시 조치: 엔카 나. V. 에콰도르 공화국 정부 (LCIA, 임시 수상, 중간 보호 조치 요청 – 2004)
잘 알려진 경우 Encana v. 에콰도르, 중재 재판소는 돌이킬 수없는 피해가 없다는 이유로 임시 조치를 명령하지 않았다. 1 월 8, 2004, 신고자는 에콰도르 정부가 그 중 하나에 대해 취한 특정 조치의 시행에 관한 중간 구제 신청에 대한 긴급 청문회를 요청했습니다. […]