계약 당사자는 상대방의 국내법 적용에 동의하지 않는 경향이 있습니다.. 그들은 보통 "중립법"을 선택합니다., 제3국의 법. 하나, 이 선택은 선택한 법이 양 당사자에게 낯설기 때문에 종종 명백한 불편을 초래합니다.. 과연, 내용을 이해하는 데 시간이 많이 걸릴 수 있습니다. […]
중재 합의의 양도
중재 합의가 포함된 계약을 제3자에게 양도하는 것은 몇 가지 질문을 제기합니다.[1] 첫 번째 질문은 중재 합의가 자동으로 이전되는지 여부입니다.[2] 그렇다면, 그러한 양도의 법적 근거는 무엇입니까?[3] 다른 문제는 주 계약 자체의 양도의 유효성과 […]
중재에서 증명의 기준
중재에서 증명의 부담, 입증책임을 구분했다., "논란이 있는 주장 또는 혐의를 입증할 의무"로 정의, 그리고 증명의 기준, "형사 또는 민사 소송에서 증거를 확립하는 데 필요한 확실성 수준과 증거의 정도를 결정합니다.", 에 따르면 […]
1명과 3명의 중재인 사이의 선택
1명에서 3명의 중재자 중 선택하는 것은 당사자가 중재 조항을 작성할 때 항상 주의를 기울이지는 않는 중요한 결정입니다., 또는 분쟁이 발생한 후에도. 패널에 앉을 사람 선택, 단독 중재인이 될지 또는 3인 재판소가 될지 여부 포함, 가장 중 하나입니다 […]
중재에서 증명의 부담
Merriam-Webster 사전에 따르면, 입증 책임은 "논란이 있는 주장 또는 혐의를 입증할 의무"입니다. 입증 기준과 혼동해서는 안 됩니다., "형사 또는 민사 소송에서 증거를 확립하는 데 필요한 확실성 수준과 증거의 정도"를 결정합니다. 둘 다 가능하더라도 […]