William Kirtley와 Marina Sim은 LexisNexis와 인터뷰를하여 Vincent J의 파리 항소 법원 판결에 대해 논의했습니다.. 라이언, 스쿠너 캐피탈 LLC, 및 Atlantic Investment Partners LLC v 폴란드, 청구인의 독립 신청 및 투자 조약 중재에 대한 영향 (ITA) 실무자. 분쟁 관련 국가’ 권한 […]
차별, 투자 중재에서 비합리적 및 / 또는 임의 조치
차별 금지, 투자자의 투자에 영향을 미치는 비합리적 및 / 또는 임의의 조치는 일반적으로 양자 또는 다자간 투자 조약에 의해 제공된 보호 기준 중 수치. 국가의 책임을 찾는 독립적 인 근거로 간주되지만, 일부 중재 재판소는 중재 또는 차별에 대한 보호 표준이 밀접하게 연관되어 있다고 생각했습니다. […]
EU 내 투자 중재: Achmea 깨우기에 EU 회원국 선언의 영향
악흐 메아에서,[1] 유럽 연합 재판소 (CJEU) 는 네덜란드-슬로바키아 BIT에 포함 된 분쟁 해결 조항과 EU 법률의 호환성을 평가하라는 요청을 받았습니다.. 3 월 2018, CJEU는이 조항이 헌법 구조와 자치권에 대한 위협에 근거하여 양립 할 수 없다고 주장했다. […]
투자 중재의 시간 제한 및 부실 청구
투자 중재는 때때로 국가 법률에 특히 뿌리를 둔 법적 문제를 다룹니다., 국제적 수준에서의 그들의 적용은 분명하지 않다. 이러한 문제 중 하나는 시간 제한 개념과 관련이 있습니다.. 사실로, 호스트 투자국은이 개념에 근거하여 방어를 구축 할 수 있습니다, 투자자의 주장이 오래되었다고 주장, […]
투자 중재의 도로 조항에있는 포크
도로 규정에있는 포크, 또는 방법을 선택하십시오, 다른 하나는에 의지를 가질 수 없습니다 (영어 번역: “편도를 선택한 경우, 다른 사람에게는 의지가 없다”[1]), 관할권 거부 조항의 범주에 속합니다[2] “국내 법원에 의한 국제 중재와 판결의 관계.”[3] 하나, 특정 재판소는 […]