De asemenea, 2012 Normele arbitrului de urgență ale ICC extind avantajele arbitrajului părților care au nevoie urgentă de măsuri provizorii înainte de constituirea unui tribunal arbitral. Inainte de, părțile trebuiau să solicite astfel de măsuri de la instanțele de stat, ceea ce nu a fost întotdeauna posibil sau dorit. O cerere de măsuri de urgență poate fi depusă înainte de solicitarea de arbitraj în cadrul ICC […]
Arbitrații de investiții din Moldova
In ultimii ani, Moldova a înregistrat o creștere a numărului de arbitrajuri pentru investiții depuse împotriva acesteia. Întrucât sistemul său judiciar luptă pentru a elimina corupția și ineficiența, arbitrajul internațional este considerat un instrument important și o garanție pentru investitorii internaționali. Protecția investițiilor străine este o problemă importantă în agenda politică a Moldovei, deoarece unul dintre obiectivele sale este să atragă mai multe […]
Premiul arbitrului de urgență
Majoritatea normelor de arbitraj ale principalelor instituții de arbitraj au introdus astăzi posibilitatea numirii unui arbitru de urgență care va decide cu privire la măsurile provizorii. (inclusiv ICC, LCIA, SIAC, HKIAC și SCC). Aceste reguli sunt din ce în ce mai utilizate de către părți pentru a solicita măsuri provizorii. Institutul de Arbitraj al Camerei Stockholm […]
Schimbarea avocatului de arbitraj în conformitate cu Regulile LCIA
Ca și înaintea instanțelor naționale, dreptul părților de a-și alege propriul avocat de arbitraj este un drept procedural fundamental[1] aceasta este confirmată de articolul 18.1 din Regulile LCIA (2014)[2] Noile reguli LCIA (2014) reprezintă primele reguli instituționale care limitează această putere inerentă a partidelor, pentru a conduce mai bine procedurile arbitrale. Articol 18.3 din […]
Producția de documente în conformitate cu Regulile LCIA
Conform articolului 15 din Regulile LCIA[1], părțile trebuie doar să depună documente esențiale, ceea ce înseamnă documente identificate relevante pentru caz și material pentru rezultatul său. Acest concept este comun în arbitrajul internațional, dar diferă de tradițiile de drept comun englez, care necesită divulgări mult mai riguroase[2]. Pentru a cuprinde arbitrajul ținut atât în dreptul comun […]