Imunitatea Sovereign este împărțită în imunitate de jurisdicție și de imunitate de executare.[1] Condițiile în care se aplică aceste imunități sunt de o importanță deosebită în domeniul arbitrajului. Potrivit Curții Supreme franceză, suveranitatea și independența statelor împiedică una dintre ele să desfășoare o alta.[4] Cu alte cuvinte, judecătorii naționali trebuie să se abțină de la guvernare […]
Așteptările legitime în investiții de arbitraj
În hotărârea sa 1 octombrie 2018 în Bolivia v. caz Chile, Curtea Internațională de Justiție a făcut o distincție între dreptul internațional public și de arbitraj de investiții în ceea ce privește noțiunea de așteptări legitime. Curtea a considerat că, contrar tratatelor bilaterale de investiții în cazul în care principiul încrederii legitime ale investitorilor străini […]
Suplimentarea unui premiu de arbitraj în temeiul Convenției ICSID
Suplimentarea unei hotărâri arbitrale în temeiul articolului 49(2) din Convenția ICSID este un remediu pentru omisiuni neintenționate de atribuire ca urmare a unei supravegheri din partea tribunalului, care este probabil să fie corectate prin aceasta odată ce această supraveghere este subliniat. Această supraveghere ar trebui să vizeze totuși o „întrebare“ înainte de […]
Drept Premiul Marea Rendered
În disputa dintre Republica Malta și Republica São Tomé și Príncipe, Tribunalul a emis pe 5 Septembrie 2016 un premiu asupra competenței sale, admisibilitatea creanțelor, răspunderea și repararea, în temeiul Convenției ONU privind dreptul mării. Disputa se referă în primul rând la arestarea unei nave (The […]
Restituirea în investiții de arbitraj
În caz de expropriere directă sau exproprierea insidioase a unei investiții, sau a unui prejudiciu cauzat de fapte ilicite săvârșite de către un stat gazdă, restituirea în arbitraj de investiții este posibilă, printre alte căi de atac. Investitorul străin poate cere unui tribunal arbitral să dispună statului de a repara complet leziunile pe care le are cauze. La […]