Imunitatea suverană este împărțită în imunitate de jurisdicție și imunitate de executare.[1] Condițiile în care se aplică aceste imunități au o importanță deosebită în domeniul arbitrajului. Potrivit Curții Supreme franceze, suveranitatea și independența statelor împiedică pe unul dintre ei să-l urmărească pe altul.[4] Cu alte cuvinte, judecătorii naționali trebuie să se abțină de la pronunțare […]
Așteptări legitime în arbitrajul investițional
În hotărârea pronunțată în continuare 1 octombrie 2018 în Bolivia v. Cazul din Chile, Curtea Internațională de Justiție a făcut o distincție între dreptul internațional public și arbitrajul pentru investiții în ceea ce privește noțiunea de așteptări legitime. Curtea a reținut că, contrar tratatelor de investiții bilaterale unde principiul așteptărilor legitime ale investitorilor străini […]
Suplimentarea unui premiu de arbitraj în temeiul Convenției ICSID
Suplimentarea unei hotărâri de arbitraj în temeiul articolului 49(2) din Convenția ICSID este un remediu pentru omisiunile inadvertente din acordare din cauza unei supravegheri din partea tribunalului, care este probabil să fie corectată de aceasta odată ce se va evidenția această supraveghere.. Totuși, această supraveghere ar trebui să se refere la o „întrebare” înainte de […]
Premiul Legea Mării a fost redat
În disputa dintre Republica Malta și Republica São Tomé și Príncipe, Tribunalul a emis data de 5 Septembrie 2016 un premiu în jurisdicția sa, admisibilitatea creanțelor, răspundere și reparații, în temeiul Convenției ONU privind dreptul mării. Disputa se referă mai întâi la arestarea unei nave (the […]
Restituirea în arbitrajul investițional
În cazul exproprierii directe sau a exproprierii în creștere a unei investiții, sau a unei vătămări cauzate de fapte greșite săvârșite de un stat gazdă, este posibilă restituirea arbitrajului de investiții, printre alte remedii. Investitorul străin poate solicita unui tribunal arbitral să dispună statului să repare integral vătămările pe care le cauzează. The […]