Dovezile experților sunt frecvent utilizate în arbitrajul internațional. Experții sunt în mod normal numiți de părți pentru a-și exprima opinia independentă cu privire la aspecte dincolo de expertiza tribunalului arbitral, cum ar fi cuantice, întârzieri și lege "străină", asistând astfel tribunalul arbitral în procesul său decizional. Experți desemnați de partid vs. Experți numiți de tribunal în arbitraj internațional, sunt în general două principale […]
Statistici ICSID Caseload 2021: ICSID raportează un număr record de cazuri
Pe 7 februarie 2022, Centrul internațional pentru soluționarea litigiilor privind investițiile („ICSID“) și-a lansat Statisticile privind numărul de cazuri pentru 2021 (Problema 2022-1), pe baza cazurilor înregistrate sau administrate de ICSID începând cu data de 31 decembrie 2021. După cum sa menționat anterior (vezi Statisticile ICSID privind numărul de cazuri pentru exercițiul financiar 2020), ICSID își publică semestrial rapoartele privind statisticile ICSID privind jurisprudența, examinând toate […]
Exproprierea în arbitrajul investiţional
Exproprierea în arbitrajul investițional vizează două noțiuni: (1) dreptul fiecărui stat de a-și exercita suveranitatea asupra teritoriului său și (2) obligația fiecărui stat de a respecta proprietățile care aparțin străinilor. Primul înseamnă că un stat poate, în împrejurări speciale, exproprierea proprietății unui investitor străin. Al doilea înseamnă că exproprierea proprietăților străine va fi doar […]
Cererea ICJ a Ucrainei împotriva Rusiei în temeiul Convenției de genocid
În februarie 26, 2022, Ucraina a depus o cerere împotriva Rusiei în fața Curții Internaționale de Justiție pentru a iniția proceduri în legătură cu operațiunile militare începute de Federația Rusă pe teritoriul ucrainean în februarie 24.[1] Cererea se bazează pe articolul IX din 1948 Convenția de genocid,[2] potrivit căruia Curtea Internaţională a […]
Prin urmare, utilizatorii de arbitraj ar trebui să revizuiască regulile procedurale alese înainte de a începe arbitrajul și să emită mai multe notificări sau cereri de arbitraj, acolo unde este necesar.
Prin urmare, utilizatorii de arbitraj ar trebui să revizuiască regulile procedurale alese înainte de a începe arbitrajul și să emită mai multe notificări sau cereri de arbitraj, acolo unde este necesar. 67 din Actul de arbitraj 1996 in LLC Agronefteprodukt v Ameropa AG [2021] EWHC 3473 (Comm) Tribunalul comercial englez a respins a, Tribunalul comercial englez a respins a. Prin urmare, utilizatorii de arbitraj ar trebui să revizuiască regulile procedurale alese înainte de a începe arbitrajul și să emită mai multe notificări sau cereri de arbitraj, acolo unde este necesar. (Prin urmare, utilizatorii de arbitraj ar trebui să revizuiască regulile procedurale alese înainte de a începe arbitrajul și să emită mai multe notificări sau cereri de arbitraj, acolo unde este necesar.) Prin urmare, utilizatorii de arbitraj ar trebui să revizuiască regulile procedurale alese înainte de a începe arbitrajul și să emită mai multe notificări sau cereri de arbitraj, acolo unde este necesar. […]