การพิจารณาคดีเป็นส่วนสำคัญของอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่. พวกเขาเปิดโอกาสให้แต่ละฝ่ายนำเสนอคดีของตนโดยตรงต่อคณะอนุญาโตตุลาการและสามารถมีบทบาทสำคัญในผลลัพธ์ในที่สุด. อย่างไรก็ตาม, ความสำคัญของพวกเขายังทำให้พวกเขาเป็นขั้นตอนที่น่ากลัวและซับซ้อน. หมายเหตุนี้จะตรวจสอบองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดบางประการที่คาดหวัง […]
การยอมรับหลักฐานที่ได้มาอย่างผิดกฎหมายในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
หลักฐานข้อเท็จจริงมีบทบาทสำคัญในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, เช่นเดียวกับการระงับข้อพิพาททั้งหมด. เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าการเรียกร้องหรือการป้องกันของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจำเป็นต้องมีหลักฐานสนับสนุน. อย่างไรก็ตาม, มีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับการยอมรับหลักฐานที่ได้มาอย่างผิดกฎหมายในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. คณะอนุญาโตตุลาการจะแก้ไขปัญหานี้อย่างไร? หลักฐานใน […]
การใช้การจัดแสดงสาธิตในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
มีต้นกำเนิดในการดำเนินคดีในสหรัฐฯ,[1] นิทรรศการสาธิตได้พบที่ของตนในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, กล่าวคือในการอนุญาโตตุลาการที่เน้นข้อเท็จจริง, เช่น อนุญาโตตุลาการการก่อสร้าง. พจนานุกรมกฎหมายของแบล็ก ให้นิยามคำว่า “หลักฐานเชิงประจักษ์” ว่า “[พี]หลักฐานทางกายภาพที่ใคร ๆ ก็สามารถเห็นและตรวจสอบได้ (เช่น แบบจำลองหรือรูปถ่าย) และนั่น, ในขณะที่มีมูลค่าเชิงทดลองและมักจะเสนอให้ […]
ขั้นตอนสรุปในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
ขั้นตอนสรุปในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ หมายถึง ขั้นตอนที่คณะอนุญาโตตุลาการกำหนดประเด็นข้อเท็จจริงหรือกฎหมายบางประการในขั้นตอนแรกของการพิจารณาคดี, อาจไม่จำเป็นต้องมีการดำเนินคดีทางอนุญาโตตุลาการต่อไป. การดำเนินคดีโดยสรุปอาจเป็นพรแก่ผู้ถูกกล่าวหาที่เผชิญกับข้อเรียกร้องที่ไม่สำคัญซึ่งเห็นได้ชัดว่าขาดคุณประโยชน์, เป็นการเลิกจ้างที่ประสบความสำเร็จ […]
กรณีต่อต้านการแยกไปสองทางของกระบวนพิจารณาอนุญาโตตุลาการ
แม้จะมีการใช้การแยกไปสองทางโดยทั่วไปในการดำเนินคดีอนุญาโตตุลาการ, มีข้อโต้แย้งมากมายที่ต่อต้านการแบ่งแยกของการดำเนินคดีโดยอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่. การแยกไปสองทางหมายถึงการแยกประเด็น, โดยทั่วไปจะแบ่งการดำเนินคดีออกเป็นระยะเขตอำนาจศาลหรือขั้นตอนและระยะบุญ, หรือคุณธรรมและระยะควอนตัม, อนุญาตให้คณะอนุญาโตตุลาการที่อยู่และตัดสินใจเฉพาะเจาะจง […]