Принцип відмови у правосудді втілює неправильне здійснення правосуддя місцевими судами.[6] Заборонені акти місцевої судової влади в основному обертаються навколо доступу до правосуддя, дискримінація та повільне або неіснуюче виконання судових рішень, сприятливих для іноземного інвестора.[7] Одне з найдавніших і найчастіше цитованих визначень заперечення справедливості […]
Апеляційні механізми для ISDS: Невідповідність & Непередбачуваність арбітражних рішень
Вирішення спорів між державою-інвестором ("ISDS") піддається критиці за відсутність апеляційного механізму та непослідовність та непередбачуваність певних арбітражних рішень, які були винесені. Противники ISDS стверджують, що це, тому що рішення, які можуть врешті-решт вплинути на суспільні інтереси, ставлять на карту, небажано, щоб неправильні рішення, прийняті арбітражними судами, не могли бути оскаржені. […]
Держава-арбітраж для інвесторів: Хто кваліфікується як іноземний інвестор?
Найпростіший захист від інвестицій, а також найширший, зазвичай передбачені двосторонніми інвестиційними договорами ("BIT"). Захист через BIT не надається кожній іноземній особі, на яку впливають заходи приймаючої держави інвестицій, проте. Щоб користуватися захистом під BIT, суб'єкти бізнесу повинні кваліфікуватися як інвестори […]
Економічні санкції в міжнародному арбітражі
Питання щодо економічних санкцій у міжнародному арбітражі часто виникають. Економічні санкції - це широко використовуваний інструмент зовнішньої політики, який може суттєво вплинути на виконання договірних прав та обов'язків сторін. Хоча існує багато способів, за допомогою яких економічні санкції можуть заважати міжнародному арбітражу, ми зупинимося на питанні […]
Авансові витрати на арбітраж ICC
В арбітражі ICC, зазвичай після отримання відповіді на запит про арбітраж або закінчення терміну для нього[1], Сторони зобов'язані сплатити аванс на витрати. Цей платіж є першорядним "з метою завчасно забезпечити фінансові ресурси, необхідні для проведення арбітражної процедури".[2] Аванс […]