Існує безліч законних причин, чому сторона може побажати змінити адвоката в ході міжнародного арбітражу, що може бути тривалою і дорогою процедурою. Сторона може втратити довіру до своїх адвокатів: якість, лояльність та бадьорість представників партії можуть мати суттєві наслідки для можливостей партії […]
Депозити в міжнародному арбітражі
Депозити в міжнародному арбітражі трапляються рідко, але трапляються. Осадження визначається як “[а] позасудові показання свідка, які зводяться до письмових (зазвичай судовим репортером) для подальшого використання в суді або з метою виявлення ”.[1] Хоча відкладення, як правило, пов'язані з американським досудовим відкриттям, до них закликають у дивовижній кількості […]
Відмова від участі в арбітражному процесі
Сторони, які підписали обов'язкову арбітражну угоду, є, в принципі, пов'язаний своїми умовами. Як тільки виникає спір, і позивач розпочинає арбітражне провадження проти відповідача, загальне припущення полягає в тому, що сторони будуть співпрацювати та брати активну участь у провадженні. На практиці, проте, може статися, що інша сторона, зазвичай респондент, […]
Тимчасові заходи в міжнародному арбітражі: Необхідність непоправної шкоди?
Це усталене правило міжнародного арбітражу, згідно з яким арбітражні суди мають право надати тимчасові або консерваторські заходи. Це прямо передбачено у всіх основних арбітражних правилах (подивитися, наприклад, Стаття 28 з 2017 Правила ICC, Стаття 25.1 з 2014 Правила LCIA, Стаття 26 з 2010 Правила UNCITRAL, Правило 30 з […]
Публікація арбітражних рішень ICC: 2019 Удосконалення прозорості арбітражу ICC
Оскільки більшість арбітражів є конфіденційними, публікація арбітражних рішень ICC історично була рідкістю. У січні 2019, проте, Міжнародний арбітражний суд ICC прийняв зміни до своєї практики, які незабаром будуть впроваджені. Щодо цього, ICC опублікував оновлену записку до Сторін та Арбітражних трибуналів. Основними його цілями були: […]