Вирішення спорів між державою-інвестором ("ISDS") піддається критиці за відсутність апеляційного механізму та непослідовність та непередбачуваність певних арбітражних рішень, які були винесені. Противники ISDS стверджують, що це, тому що рішення, які можуть врешті-решт вплинути на суспільні інтереси, ставлять на карту, небажано, щоб неправильні рішення, прийняті арбітражними судами, не могли бути оскаржені. […]
Держава-арбітраж для інвесторів: Хто кваліфікується як іноземний інвестор?
Найпростіший захист від інвестицій, а також найширший, зазвичай передбачені двосторонніми інвестиційними договорами ("BIT"). Захист через BIT не надається кожній іноземній особі, на яку впливають заходи приймаючої держави інвестицій, проте. Щоб користуватися захистом під BIT, суб'єкти бізнесу повинні кваліфікуватися як інвестори […]
Дата оцінки експропрійованої інвестиції в арбітраж держави-інвестора
Дата оцінки експропрійованої інвестиції є вирішальним фактором при оцінці суми компенсації, що виплачується в арбітражах-інвесторах-державах, оскільки вартість інвестицій може різко змінитися з часом. Арбітражні суди чудово усвідомлюють, що вартість інвестицій змінюється з часом. Наприклад, Ірано-американський трибунал […]
Тест Саліні в арбітражі ICSID
Стаття 25(1) Конвенції ICSID зазначає, що "[т]юрисдикція Центру поширюється на будь-який юридичний спір, що виникає безпосередньо внаслідок інвестиції ". Спосіб застосування трибуналами цього положення поступово розвивався і зазнавав значних дискусій. Тест на Саліні лежить в основі цієї дискусії. […]
Як тлумачать інвестиційні арбітражні суди Інвестиційні договори?
При тлумаченні договору положення, арбітражні суди повинні передусім звернути увагу на "звичайне значення термінів". Ця методологія прописана ст 31 з 1969 Віденська конвенція про право договорів (VCLT). Статті VCLT 31-32 є кодифікаціями звичайного міжнародного права. Інтерпретативний підхід, передбачений цими статтями, повинен бути […]