Сторони договору не схильні погоджуватися щодо застосування національного права іншої сторони. Зазвичай вони обирають «нейтральний закон», право третьої країни. Однак, цей вибір часто призводить до явних незручностей, оскільки обране право є чужим для обох сторін. Справді, розуміння його змісту може потребувати багато часу […]
Переуступка арбітражних угод
Переуступка договору, що містить арбітражну угоду, третій особі викликає кілька питань.[1] Перше питання – чи автоматично передається арбітражна угода.[2] Якщо так, яка правова підстава для такої передачі?[3] Інші питання стосуються дійсності переуступки самого основного договору та наявності доказів […]
Стандарт доказування в арбітражі
У «Тягар доказування в арбітражі»., було проведено різницю між тягарем доведення, визначається як «обов'язок довести спірне твердження або звинувачення», і стандарт доказу, який «визначає рівень достовірності та ступінь доказів, необхідних для встановлення доказів у кримінальному чи цивільному процесі», згідно з […]
Вибір між одним і трьома арбітрами
Вибір між одним або трьома арбітрами є важливим рішенням, на яке сторони не завжди звертають увагу при складанні арбітражних застережень, або навіть коли виникла суперечка. Вибір того, хто буде сидіти в колегії, включно з тим, чи буде це одноосібний арбітр чи суд із трьох членів, є одним із найбільш […]
Тягар доведення в арбітражі
Відповідно до словника Merriam-Webster, тягар доведення – це «обов’язок довести спірне твердження чи звинувачення». Його не слід плутати зі стандартом доказу, який визначає «рівень достовірності та ступінь доказів, необхідних для встановлення доказів у кримінальному чи цивільному процесі». Хоча обидва можуть […]