На 14 Липень 2022,[1] касаційний суд Люксембургу відхилив виконання арбітражного рішення ICSID Micula. Верховний Суд скасував рішення апеляційного суду про залишення в силі виконання рішення арбітражного суду від 11 Грудень 2013 в Іоана Мікули, Віорел Мікула, S.C. European Food S.A, S.C. Starmill S.R.L. […]
Варіаційні позови в міжнародному арбітражі
Змінні позови в міжнародних арбітражах, що стосуються будівництва, є поширеними. Протягом проекту будівництва, нерідкі випадки, коли проект зазнає змін. Це може виникнути через те, що роботодавець повинен змінити початковий обсяг робіт, які більше не можуть виконуватися після початку проекту, або виявляє підрядник […]
Неправомірна відмова у виконанні арбітражного рішення: BTS Holding v. Словаччина
У своєму рішенні, винесеному на 30 Червень 2022 у справі BTS Holding v. Словаччина, Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Словаччина порушила BTS Holding («BTS») право на власність, коли його суди свавільно відмовили у виконанні арбітражного рішення проти Фонду національного майна Словаччини («НПФ»). До цього дійшов ЄСПЛ […]
Попередні умови для арбітражу є питанням прийнятності: Рішення Гонконгу C проти D [2022] HKCA 729
У нещодавньому рішенні, C проти D [2022] HKCA 729, Апеляційний суд Гонконгу постановив, що передумови для арбітражу є питанням прийнятності, замість юрисдикції. Звідси, він відмовився скасувати часткове арбітражне рішення через відсутність юрисдикції. Багаторівневі арбітражні застереження, містить передумови для арбітражу, такі як обов’язкові періоди охолодження, […]
Відмова в пільгах в інвестиційному арбітражі
Багато багатосторонніх та двосторонніх інвестиційних договорів (БІТИ) висновки, укладені за останні десятиліття, містять положення, яке часто називають положенням про відмову в пільгах. Прикладами можуть служити нідерландська модель BIT[1], Всеосяжна економічна і торговельна угода між Канадою та Європою (CETA)[2] і, перш за все, Договір про Енергетичну хартію (ECT).[3] Мета заперечення […]