Цей калькулятор витрат на арбітражний розгляд LCIA автоматично оцінює загальну вартість арбітражів LCIA. Суб'єкти та фізичні особи можуть звернутися до закону про Асеріс для запиту персоналізованої оцінки витрат.
Витрати на арбітраж LCIA базуються на погодинних тарифах, які перелічені в Графік ДМСЗ щодо витрат. Оскільки ставки є погодинними, це ускладнює точне визначення витрат LCIA складніше, ніж стосовно інших арбітражних установ, таких як ICC, де витрати ґрунтуються на суперечці.
Тим не менш, ДМСА публікує дані про витрати, показуючи середні адміністративні витрати LCIA, Витрати на арбітражний суд та арбітражні витрати, таких, як у своєму Звіт про витрати та тривалість арбітражів між 2013 і 2016. Це дає змогу з розумною визначеністю оцінити витрати на арбітраж LCIA.
Наведений нижче інструмент оцінює загальні витрати на арбітраж LCIA між поданням запиту та остаточним рішенням. Він також оцінює юридичні збори та витрати на експертів, які є найбільшим елементом витрат у будь-якому міжнародному арбітражі. Припущення, використані в цьому калькуляторі витрат арбітражних витрат на LCIA, наведені нижче.
**Основні джерела та припущення для калькулятора витрат LCIA
- Середні адміністративні збори ДМСА та плата за арбітражний суд базуються на Статистика LCIA щодо вартості та тривалості арбітражів між 2013-2016
- Розрахунки проводяться на основі Графік витрат на арбітраж ДМСА станом на 1 Жовтень 2014
- Середні юридичні збори коливаються від GBP 150 на годину (низький) до GBP 800 на годину (високий).
- Для середнього арбітражу за LCIA потрібно між 1,000 і 5,000 години легальної роботи, залежно від її складності. У разі сумнівів, увійти 2,000 годин на середній обсяг юридичної роботи за арбітраж.
- У випадках низької складності (менше ніж 2,000 години легальної роботи) і невеликі суперечки (менше GBP 2,000,000), передбачається, що ніякого кванту немає, затримка або юридичні експерти потрібні. Гонорари експертів розраховуються на основі співвідношення зовнішніх судових зборів та експертних зборів, показаних у CIArb Cost of International Arbitration Survey (2011).
- Очікуваний експерт, свідок, управління та зовнішні витрати на основі витрат CIArb на Міжнародне обстеження арбітражу (2011).
- ПДВ без ПДВ, і може бути або не застосовуватися.
- Передбачається, що кожна сторона розділяє адміністративні збори ДМСА та збори за арбітражним трибуналом порівну. Якщо респондент відмовляється платити, її зустрічні вимоги не будуть розглянуті, але Позивач повинен буде нести витрати Відповідача (які потім можуть бути заявлені як витрати в кінці арбітражу).
- Перемогла сторона може відшкодувати всі або значну частину своїх судових витрат втрачаючою стороною в остаточному арбітражному рішенні. Ця можливість не враховується в цій моделі.
- У той час як піклуються про надійні оцінки, справжня вартість арбітражу неминуче змінюватиметься.