На відміну від Офіційна СКІА калькулятор арбітраж вартості, авторитетний інструмент для визначення адміністративних зборів та плати за арбітратор SIAC арбітражів, це повна СКІА калькулятор арбітраж вартості визначає той же адміністративний і арбітратор збори за SIAC арбітражів, використовуючи графік платежів в силу в липні 2018, в той же час автоматично оцінюючи всі інші витрати, пов'язані з SIAC арбітражу, включаючи судові витрати, експертні збори і очікуваний свідок, управління та інші витрати партії, з моменту подання запиту про арбітраж шляхом надання Заключною премії.
це корисно, оскільки більшість арбітражних витрат SIAC не відноситься до адміністративних і арбітру зборів, але замість того, щоб святкувати витрати, в тому числі особливо на оплату юридичних послуг та експертних зборів. На 1 найясніший 2016 СКІА Перелік мит, на яких грунтується такий автоматичний калькулятор вартості можна завантажити тут. Всі припущення, використані в цьому Сіака калькулятор арбітражу вартості перераховані нижче.
** Наступні основні допущення використовуються в цьому автоматичному калькуляторі вартості:
- СКІА адміністративні збори і збори Арбітр засновані на СКІА Перелік мит, що діють на 1 найясніший 2016. Результати повинні бути ідентичні Офіційний СКІА Калькулятор вартості.
- Середня вартість юридичних послуг варіюються від SGD 150 в годину (низький; еквівалент USD 110 в годину в липні 2018) в СГД 700 в годину (висока; еквівалент USD 512 в годину в липні 2018). Провідні арбітражні юридичні фірми, такі як Aceris закон, які заряджають конкурентні судові витрати знизять цю главу витрат, який, як правило, найбільший елемент витрат.
- Середня СКІА арбітраж вимагає від 1,000 і 5,000 годин юридичної роботи, в залежності від складності, порядок прийняття і дії супротивної адвоката. У разі виникнення сумнівів, входити 2,000 ч для середнього обсягу правової роботи в арбітраж, яка є досить стандартним.
- У разі низької складності (менше ніж 2,000 годин юридичної роботи потрібно) і де є невеликі суми в суперечці (Проте SGD 2,000,000), передбачається, що ніякі квантові або юридичні експерти не буде потрібно. Це не завжди може бути справа.
- збори Експертних сам оцінюються на основі зовнішнього юридичного гонорару експерта відношення винагороди, показаної в CIArb витрати міжнародного арбітражного обстеження (2011), який є єдиним найбільш повним джерелом даних про третейські витрати на сьогоднішній день.
- приготувати свідок, управління та інші зовнішні витрати також на основі співвідношення між судовими процедурами, і такими витратами в CIArb витрати міжнародного арбітражного обстеження (2011).
- ПДВ вважається непридатним.
- Кожна зі сторін передбачається розділити СКІА Адміністративні збори, арбітри’ Збори та витрати порівну, хоча, якщо відповідач відмовляється платити його зустрічні не будуть почуті, але заявник повинен буде нести витрати (які потім можуть бути заявлені в якості витрат в кінці SIAC арбітражу).
- Вдалий сторона може бути відшкодовані всі або значну частину своїх судових витрат стороною, що програла в остаточному арбітражному рішенні. Ця можливість не враховується в цій моделі.