На відміну від офіційний калькулятор витрат арбітражу SIAC, авторитетний інструмент для визначення адміністративних зборів та арбітражних зборів для арбітражів SIAC, цей повний калькулятор витрат на арбітраж SIAC визначає однакові адміністративні та арбітражні збори для арбітражів SIAC, використовуючи графік зборів, що діє з липня 2018, при цьому також автоматично оцінюються всі інші витрати арбітражу SIAC, включаючи судові збори, збори експертів та очікуваний свідок, витрати на управління та інші партії, від подання заяви про арбітраж через надання остаточного рішення.
Це корисно, оскільки більшість арбітражних витрат SIAC не стосуються адміністративних та арбітражних зборів, але натомість на сторонні витрати, включаючи, зокрема, юридичні та експертні збори. The 1 Серпень 2016 Графік зборів SIAC, на якому базується цей автоматичний калькулятор витрат можна завантажити тут. Усі припущення, використані в цьому калькуляторі витрат арбітражних витрат SIAC, наведені нижче. Суб'єкти та фізичні особи можуть звернутися до закону про Асеріс для запиту персоналізованої оцінки витрат.
** У цьому автоматичному калькуляторі витрат використовуються наступні припущення:
- Адміністративні збори SIAC та арбітражні збори базуються на Графік комісійних платежів SIAC, що діє з початку року 1 Серпень 2016. Результати повинні бути ідентичними результатам офіційний калькулятор витрат SIAC.
- Середні юридичні збори коливаються від SGD 150 на годину (низький; еквівалент USD 110 на годину в липні 2018) до SGD 700 на годину (високий; еквівалент USD 512 на годину в липні 2018). Провідні арбітражні юридичні фірми, такі як Aceris Law, які стягують конкурентні судові збори, знизять цю головну вартість, що, як правило, є найбільшим елементом однієї вартості.
- Середній арбітраж SIAC вимагає між 1,000 і 5,000 години легальної роботи, залежно від її складності, прийнята процедура та дії протилежних захисників. У разі сумнівів, увійти 2,000 годин на середній обсяг юридичної роботи за арбітраж, що досить стандартно.
- У випадках низької складності (менше ніж 2,000 години необхідної легальної роботи) і там, де є невеликі суперечки (менше, ніж SGD 2,000,000), передбачається, що жодних квантових чи юридичних експертів не потрібно. Це може бути не завжди так.
- Самі збори експертів оцінюються на основі співвідношення зовнішньої суми судового збору та експертної винагороди, показаної в Огляді витрат міжнародного арбітражу CIArb. (2011), що є єдиним найповнішим джерелом даних про витрати на арбітраж на сьогодні.
- Очікуваний свідок, управління та інші зовнішні витрати також базуються на співвідношенні між судовими платежами та такими витратами в CIArb Cost of International Arbitration Survey (2011).
- ПДВ вважається не застосовуваним.
- Кожна сторона передбачає поділ адміністративних зборів SIAC, Арбітри’ Комісії та витрати однаково, хоча відповідач відмовляється сплачувати зустрічні вимоги, він не буде почутий, але Позивач повинен понести свої витрати (які потім можуть бути заявлені як витрати в кінці арбітражу SIAC).
- Перемогла сторона може відшкодувати всі або значну частину своїх судових витрат втрачаючою стороною в остаточному арбітражному рішенні. Ця можливість не враховується в цій моделі.