仲裁损害赔偿 • 仲裁

国际投资仲裁中的临时措施–在何种程度上具有约束力和执行力?

22/12/2017 通过国际仲裁

如今，仲裁庭在国际投资仲裁中授予临时或临时措施的权力是无可争议的，代表了当前的惯例。[1]. 这种“内在力量”[2] 多个投资仲裁工具涵盖了仲裁庭的数量, 如文章 47 ICSID公约, 文章 39 ICSID仲裁规则, 文章 26 贸易法委员会仲裁规则和条款 1134 的 […]

06/06/2017 通过国际仲裁

该ICC仲裁裁决涉及禁止反言的概念以及双方之间的代表协议, 以及联合国禁运后合同是否有效和可执行, 关于根据瑞士法律的合同. 在合同执行期间, 入侵后联合国下令对伊拉克实施禁运 […]

20/05/2017 通过国际仲裁

在这场纠纷中, 索赔人是拥有MetroGas多数股权的财团的一部分, 在布宜诺斯艾利斯分配天然气. 之前 2001 金融危机, 阿根廷法律规定，天然气关税以美元为单位计算可获利的回报. 然而, 危机导致采取紧急措施, 其中之一实施了 […]

27/04/2017 通过国际仲裁

在著名案例中，Encana v. 厄瓜多尔, 仲裁庭以没有不可弥补的损害为由拒绝命令采取临时措施. 在一月 8, 2004, 索赔人要求紧急听取关于实施厄瓜多尔政府针对其中一项采取的某些措施的临时救济申请 […]

23/04/2017 通过国际仲裁

此案涉及根据米兰仲裁庭的仲裁规则，参与国际仲裁的两个当事方之间的合同是否有效. 在这种情况下, 索赔人向米兰仲裁庭提出仲裁请求，要求其赔偿终止本合同的损失。 […]