На 16 януари 2013, Арбитражен съд постанови решение, с което отхвърли всички искове по същество на канадската компания Vanessa Ventures Ltd във връзка с инвестицията му в минен проект във Венецуела, съгласно двустранен инвестиционен договор между Канада и Венецуела. В началото на 90-те години, Placer Dome Inc ("ПЧИ") бяха сключили договор […]
OPIC KARIMUM CORPORATION V. БОЛИВАРСКАТА РЕПУБЛИКА ВЕНЕЗУЕЛА (ICSID ДЕЛО №. ARB / 10/14) – РЕШЕНИЕ ЗА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА ДИСКВАЛИФИЦИРАНЕ НА ФИЛИПОВИ ПАНЦИ, АРБИТЪР, МОЖЕ 5, 2011
Това решение се отнася до отхвърлянето на оспорване пред арбитъра проф. Филипе Сандс, които са били назначени от ответника, Боліварийската република Венецуела. Изискването е направено от ищеца, тъй като Филипе Сандс е бил назначен преди това от ответника, както и преди това от адвокат на ответника, като арбитър в ICSID и non-ICSID […]
БГ ГРУП АД. V. РЕПУБЛИКА АРГЕНТИНА - СЛУЧАЙ №. северноамерикански. 12-138 (2014) – северноамерикански. ВЪРХОВЕН СЪД
В този спор, ищецът е бил част от консорциум, притежаващ мажоритарни дялове в MetroGas, за разпределение на природен газ в Буенос Айрес. Преди 2001 финансова криза, Аржентинският закон предвиждаше тарифите за газ да се изчисляват в щатски долари за печеливша възвръщаемост. въпреки това, кризата доведе до спешни мерки, един от които реализира a […]
ПЛАСТИКА ИЗПЪЛНИТЕЛНА ПЛАСТМАСА ЕВРОПА V. БОЛИВАРСКАТА РЕПУБЛИКА ВЕНЕЗУЕЛА (ICSID СЛУЧАЙ НЕ. ARB / 12/13) – РЕШЕНИЕ ЗА ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ДИСКВАЛИФИЧЕН АРБИТРАТОР на 27 февруари 2013
На 25 Може 2012, Saint-Gobain Performance Plastics Europe подаде искане за арбитраж срещу Боливарската република Венецуела за нарушения на Споразумението за насърчаване и реципрочна защита на инвестициите между Франция и Венецуела от 15 април 2004. След назначаване на арбитри от всяка страна, Ищецът подаде искане за отказ от арбитър […]
Презумпцията за разделимост в международния арбитраж
Презумпцията за отделяне на международния арбитраж означава, че валидността на международното арбитражно споразумение е отделно и анализирано независимо от останалата част от договора. Възможно е да е валидно само самото арбитражно споразумение, докато останалата част от договора не е такава, или обратно. Тази презумпция се признава […]