Card v. Stratton Oakmont се отнася до предложение за освобождаване на арбитражно решение, внесено, inter alia, на основание, че арбитражният съд е пренебрегнал правилата за доказване. През септември 1994, Ищецът е подал заявление за арбитраж съгласно правилата на Закона за националната асоциация на търговците на ценни книжа (НАРС) срещу Stratton Oakmont, претендиращо общо право […]
Маккриари гума & Rubber Co. V. CEAT S.p.A. V. Mellon Bank NA (запор) Апелативен съд на САЩ за трета верига (1974)
Този случай се отнася до запор и искане за спиране на дело в очакване на арбитраж. Фактите са следните: Ищецът заведе иск срещу CEAT за нарушение на договора за дистрибуция. В допълнение, Ищецът заведе дело срещу Mellon Bank. Ищецът преди това заведе дело срещу CEAT пред Окръжния съд в Масачузетс, където съдът постанови арбитраж, Според […]
Прекратяване на съдебното производство в очакване на арбитраж: Роджърс, затвор, Шехин и Дешлер, Inc. V. Dongsan Construction Co.. ООД. Американски окръжен съд за Южния район на Ню Йорк (1984)
В такъв случай, Dongsan (ищец) подизпълнител RBSD (отговарящ) услуги за разработване на част от дизайна на болница в Саудитска Арабия. Ищецът се съгласи да плати 20% от 2,5 такса за милион долара преди представянето на респондента. Ответникът предостави на ищеца гаранционно писмо, за да осигури пълната сума на авансовото плащане. Най- […]
Предизвикателства пред договори, съдържащи арбитражна клауза: Rent-A-Center v. Джаксън САЩ. върховен съд (2010)
Rent-A-Center откри това, съгласно FAA, съд може да се занимава само с предизвикателства, насочени специално към арбитражната разпоредба, а не срещу договора като цяло. Общите предизвикателства трябва да бъдат решени от арбитрите. Респондентът Джексън заведе дело за дискриминация по отношение на заетостта срещу вносителя на петицията Rent-A-Center, бившият му работодател, във федерален окръжен съд в Невада. Rent-A-Center подаде a […]
HULLEY ENTERPRISES LIMITED (КИПЪР) V. РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ (PCA СЛУЧАЙ NO. AA226) – ЗАКЛЮЧИТЕЛНА НАГРАДА 18 Юли 2014
Групата на Юкос, чиито контролиращи акционери бяха OAO Юкос Нефтена компания, Hulley Enterprises Limited (Кипър), Yukos Universal Limited (Остров Ман) и Veteran Petroleum Limited (Кипър), е трябвало да се възползва от освобождаване от данъци. въпреки това, в 2002, тези изключения бяха отменени в Затворените административни териториални единици ("ZATOs"). Тогава, започвайки от 2003, Юкос пострада […]