Rent-A-Center откри това, съгласно FAA, съд може да се занимава само с предизвикателства, насочени специално към арбитражната разпоредба, а не срещу договора като цяло. Общите предизвикателства трябва да бъдат решени от арбитрите. Респондентът Джексън заведе дело за дискриминация по отношение на заетостта срещу вносителя на петицията Rent-A-Center, бившият му работодател, във федерален окръжен съд в Невада. Rent-A-Center подаде a […]
HULLEY ENTERPRISES LIMITED (КИПЪР) V. РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ (PCA СЛУЧАЙ NO. AA226) – ЗАКЛЮЧИТЕЛНА НАГРАДА 18 Юли 2014
Групата на Юкос, чиито контролиращи акционери бяха OAO Юкос Нефтена компания, Hulley Enterprises Limited (Кипър), Yukos Universal Limited (Остров Ман) и Veteran Petroleum Limited (Кипър), е трябвало да се възползва от освобождаване от данъци. въпреки това, в 2002, тези изключения бяха отменени в Затворените административни териториални единици ("ZATOs"). Тогава, започвайки от 2003, Юкос пострада […]
VANNESSA VENTURES LTD. V. БОЛИВАРСКАТА РЕПУБЛИКА ВЕНЕЗУЕЛА (ICSID СЛУЧАЙ няма ARB (НА)/04/6) - НАГРАДА 16 януари 2013
На 16 януари 2013, Арбитражен съд постанови решение, с което отхвърли всички искове по същество на канадската компания Vanessa Ventures Ltd във връзка с инвестицията му в минен проект във Венецуела, съгласно двустранен инвестиционен договор между Канада и Венецуела. В началото на 90-те години, Placer Dome Inc ("ПЧИ") бяха сключили договор […]
БГ ГРУП АД. V. РЕПУБЛИКА АРГЕНТИНА - СЛУЧАЙ №. северноамерикански. 12-138 (2014) – северноамерикански. ВЪРХОВЕН СЪД
В този спор, ищецът е бил част от консорциум, притежаващ мажоритарни дялове в MetroGas, за разпределение на природен газ в Буенос Айрес. Преди 2001 финансова криза, Аржентинският закон предвиждаше тарифите за газ да се изчисляват в щатски долари за печеливша възвръщаемост. въпреки това, кризата доведе до спешни мерки, един от които реализира a […]
Презумпцията за разделимост в международния арбитраж
Презумпцията за отделяне на международния арбитраж означава, че валидността на международното арбитражно споразумение е отделно и анализирано независимо от останалата част от договора. Възможно е да е валидно само самото арбитражно споразумение, докато останалата част от договора не е такава, или обратно. Тази презумпция се признава […]