Aceris Law pomohl filipínskému respondentovi získat úspěšné řešení mezinárodní arbitráže JAMS podle kalifornského práva podané proti němu. Rozhodčí řízení JAMS, iniciované U.S. veřejná společnost specializující se na infrastrukturu počítačové sítě, byla podána proti filipínské společnosti v souvislosti s údajným porušením smlouvy. Arbitráž se týkala paralelně […]
Výkon rozhodčích cen ve Francii
Zrušení rozhodčího nálezu cizí jurisdikcí není důvodem pro odmítnutí výkonu rozhodčích nálezů ve Francii. Trvalé postavení francouzských soudů při vymáhání zahraničních rozhodčích nálezů připomněl Tribunal de Grande Instance d´Every v rozhodnutí 10 Únor 2017, reprodukováno […]
Prozatímní opatření v investiční arbitráži ICSID
Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID) Úmluva umožňuje stranám rozhodčího řízení ICSID požadovat od rozhodčích soudů předběžná opatření. V průběhu rozhodčích řízení jsou často požadována prozatímní opatření, a ICSID sestavila komplexní tabulku s minulými žádostmi o prozatímní opatření, Ukazuje, kdy žádosti o prozatímní opatření v roce 2007 […]
Vynucení arbitrážní ceny ICSID ve Spojeném království a EU
Vymáhání investiční arbitráže ICSID ve Spojeném království může být složitou záležitostí, zejména by to pravděpodobně porušilo právo EU. V lednu 2017, Vrchní soud Spojeného království vydal rozsudek o přerušení řízení o výkonu rozhodnutí o konečném nálezu ICSID v případě Ioan Micula a dalších v. Rumunsko, […]
S SpA v. T GmbH, Nejvyšší soud, Případ č. 180Cg1 / 15v, 23 červen 2015
Tento případ, vyplývající z částečného nálezu poskytnutého v obchodní arbitráži VIAC, se týká formálních požadavků na platnost rozhodčí smlouvy podle rakouského práva. Fakta jsou následující: německý poradce podepsal smlouvu o poskytování služeb se společností Sp SpA, italská společnost, na prodej tepelných výměníků. Tato smlouva byla […]