Úroveň plné ochrany a bezpečnosti je jednou ze základních zásad ochrany investic použitelných pro rozhodčí řízení mezi investorem a státem. Jeho obsah, oblast působnosti a sankcionované chování investic hostitelských států může být různorodé. Doktrinální definice standardu plné ochrany a bezpečnosti podle doktríny, úroveň plné ochrany […]
Odvolací mechanismy pro ISDS: Nesrovnalost & Nepředvídatelnost arbitrážních cen
Řešení sporů mezi státy a investorem („ISDS“) byl kritizován pro nedostatek odvolacího mechanismu a nekonzistentnost a nepředvídatelnost některých arbitrážních nálezů. Oponenti ISDS tvrdí, že, protože jsou v sázce rozhodnutí, která mohou v konečném důsledku ovlivnit veřejné zájmy, je nežádoucí, aby nebylo možné se proti nesprávným rozhodnutím přijatým rozhodčími soudy odvolat. […]
Rozhodčí řízení pro investory: Kdo se kvalifikuje jako zahraniční investor?
Nejjednodušší ochrana investic k pochopení, stejně jako nejširší, jsou obvykle poskytovány v bilaterálních investičních smlouvách („BIT“). Ochrana prostřednictvím BIT není poskytována každému zahraničnímu subjektu, který je ovlivněn opatřeními hostitelského státu investice, nicméně. Abychom mohli využívat ochranu pod BIT, obchodní aktéři se musí kvalifikovat jako investoři […]
Datum ocenění vyvlastněné investice do rozhodčího řízení pro investory
Datum ocenění vyvlastněné investice je rozhodujícím faktorem při posuzování výše náhrady, která má být vyplacena v rozhodčích řízeních mezi investorem a státem., protože hodnota investic se může v průběhu času dramaticky změnit. Rozhodčí tribunály si velmi dobře uvědomují, že hodnota investic se postupem času mění. Například, íránsko-americký soud pro nároky […]
Test Salini v arbitráži ICSID
Článek 25(1) úmluvy ICSID uvádí, že „[t]jurisdikce střediska se vztahuje na všechny právní spory vzniklé přímo z investice “. Způsob, jakým tribunály uplatňovaly toto ustanovení, se postupně vyvíjel a byl předmětem značné debaty. Test Salini byl jádrem této debaty. […]