Mezinárodní rozhodčí řízení se řídí zásadou základního kamene, princip souhlasu. To znamená, že strany mohou zahrnout, vzájemným souhlasem, rozhodčí smlouva v jejich smlouvě. Stejným tokenem, mohou organizovat taková rozhodčí řízení výběrem buď rozhodčího řízení ad hoc, nebo rozhodčího řízení vedeného orgánem. Nicméně, a […]
Vydána finální verze nizozemského modelu BIT
Dříve, analyzovali jsme hlavní rysy 2018 Návrh nizozemského modelu BIT a došlo k závěru, že tento nástroj by mohl v Nizozemsku znamenat novou éru investiční arbitráže. Návrh byl otevřen k nahlédnutí do 18 červen 2017. Konečný text byl přijat a zveřejněn dne 19 říjen 2018. Konečná verze […]
Legitimní očekávání v investiční arbitráži
Ve svém rozsudku vyneseném dále 1 říjen 2018 v Bolívii v. Chile případ, Mezinárodní soudní dvůr rozlišil mezi mezinárodním právem veřejným a rozhodčím řízením investic s ohledem na pojem legitimního očekávání. Soud to rozhodl, v rozporu s dvoustrannými investičními smlouvami, kde je zásada legitimního očekávání zahraničních investorů […]
Odepření spravedlnosti v mezinárodním investičním právu
Zásada odepření spravedlnosti zahrnuje nesprávný výkon spravedlnosti místními soudy.[6] Zakázané činy místního soudnictví se točí hlavně kolem přístupu ke spravedlnosti, diskriminace a pomalé nebo neexistující výkon soudních rozhodnutí, která jsou pro zahraničního investora příznivá.[7] Jedna z nejstarších a nejčastěji citovaných definicí popírání spravedlnosti […]
Národní léčebný standard – Investiční arbitráž
Žadatelé podílející se na investičních arbitrážích často tvrdí, že porušují standard národního zacházení. Národní léčebný standard má jednoduchý teoretický účel: zajistit, aby se se zahraničními investory nebo jejich investicemi zacházelo neméně příznivě než s domácími investory nebo jejich investicemi. Uplatňování standardu pro národní léčbu se může výrazně lišit […]