Aceris Law s potěšením oznamuje, že jeho klient, entita angolského státu, se podařilo získat většinu svých nároků v ad hoc arbitráži UNCITRAL se sídlem v Luandě, Angolská republika. Její klient také získal většinu svých nákladů za zahájení rozhodčího řízení. Rozhodné právo bylo angolské […]
Koronavirus (COVID-19) a soudy: Přechod od soudního sporu k rozhodčímu řízení?
Globální potíže způsobené koronavirem (COVID-19), různá státní opatření ukládající omezení pohybu lidí, sociální distancování a úplné uzamčení, když je to nutné k ochraně zdraví, mají nevyhnutelně dopad na soudní spory u vnitrostátních soudů, globálně. V některých zemích musely soudy omezit, nebo dokonce úplně zavřít, jejich operace splatné […]
Rovné zacházení se stranami v mezinárodní arbitráži
Procesní ochrana se skládá ze základních principů, které zahrnují právo na rovné zacházení a právo být vyslechnut. Procesní ochrana je poskytována také prostřednictvím nedodržování autonomie strany a procesního uvážení rozhodce.[1] Modelový zákon UNCITRAL, vnitrostátní rozhodčí právní předpisy, soudní rozhodnutí a institucionální pravidla zajišťují rovné zacházení různými způsoby. Článek […]
Zpětné získávání vlastních nákladů v arbitráži UNCITRAL
The 2010 Pravidla UNCITRAL (Pravidla") stanoví vyčerpávající seznam nákladů, které mohou rozhodčí tribunály zvážit při rozhodování o nákladech.[1] Článek 40 Pravidel stanoví, že zpětně získatelné náklady na rozhodčí řízení zahrnují právní a jiné náklady vzniklé stranám v rozsahu, v jakém rozhodčí soud rozhodne, že tyto […]
Prozatímní opatření v mezinárodní arbitráži: Potřeba nenapravitelné škody?
Je dobře zavedeným pravidlem mezinárodního rozhodčího řízení, že rozhodčí soudy mají pravomoc udělovat prozatímní nebo konzervativní opatření. To je výslovně stanoveno ve všech hlavních rozhodčích pravidlech (vidět, např., Článek 28 z 2017 Pravidla ICC, Článek 25.1 z 2014 Pravidla LCIA, Článek 26 z 2010 Pravidla UNCITRAL, Pravidlo 30 z […]