In diesem Streit, Die Ansprecherin war Teil eines Konsortiums, das Mehrheitsanteile an MetroGas besaß, für die Verteilung von Erdgas in Buenos Aires. Vor dem 2001 Finanzkrise, Das argentinische Recht sah vor, dass die Gastarife für profitable Renditen in US-Dollar berechnet wurden. jedoch, Die Krise führte zu Sofortmaßnahmen, einer davon implementierte a […]
SAINT-GOBAIN PERFORMANCE PLASTICS EUROPE V.. DIE BOLIVARISCHE REPUBLIK VENEZUELA (ICSID-FALL NR. ARB / 12/13) – ENTSCHEIDUNG ÜBER EINEN VORSCHLAG ZUR DISQUALIFIZIERUNG DES SCHIEDSRICHTERS von 27 Februar 2013
Auf 25 Kann 2012, Saint-Gobain Performance Plastics Europe reichte ein Schiedsverfahren gegen die Bolivarische Republik Venezuela wegen Verstößen gegen das Abkommen über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Investitionen zwischen Frankreich und Venezuela ein 15 April 2004. Nach Ernennung der Schiedsrichter durch jede Partei, Der Antragsteller beantragte die Disqualifikation des Schiedsrichters […]
Die Vermutung der Trennbarkeit in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit
Die Vermutung der Trennbarkeit in internationalen Schiedsverfahren bedeutet, dass die Gültigkeit einer internationalen Schiedsvereinbarung unabhängig vom Rest eines Vertrags getrennt und analysiert wird. Es kann vorkommen, dass nur die Schiedsvereinbarung selbst gültig ist, der Rest des Vertrages jedoch nicht, oder umgekehrt. Diese Vermutung wird anerkannt […]
Formale Anforderungen Ein Schiedsspruch muss erfüllt sein, um in England und Wales durchsetzbar zu sein: Anthony Lombard-Knight gegen Rainstorm [2014] EWCA Civ 356
Dieser Fall betrifft die formalen Anforderungen, die ein Schiedsspruch erfüllen muss, um in England und Wales nach dem New Yorker Übereinkommen von New York durchsetzbar zu sein 1958 und das Schiedsgesetz 1996. Diese Instrumente erfordern die ordnungsgemäße Beglaubigung eines Schiedsspruchs oder die ordnungsgemäße Beglaubigung seiner Kopie. Dieser Fall betrifft die Bedeutung […]
Verweigerung der Justiz in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit - Claims Commission, L.FAY H.. RUNTER UND PAULINE RUNTER (USA) V.. VEREINIGTE MEXIKANISCHE STAATEN
Der berühmte Fall Neer v. Die Vereinigten Mexikanischen Staaten haben einen Behandlungsstandard in Bezug auf die Verweigerung der Justiz festgelegt, faire und gerechte Behandlung und Mindeststandard der Behandlung im Völkerrecht, Dies ist immer noch relevant und wird heute in Investitionsschiedsverfahren weitgehend angewendet und als Grundlage herangezogen. Diese Entscheidung wurde am getroffen 15 Oktober 1926 durch […]