Vertragsparteien neigen nicht dazu, sich auf die Anwendung des innerstaatlichen Rechts des anderen zu einigen. Sie wählen in der Regel ein „neutrales Recht“, das Recht eines Drittstaates. jedoch, Diese Wahl führt oft zu scheinbaren Unannehmlichkeiten, da das gewählte Recht beiden Parteien fremd ist. Tatsächlich, Das Verständnis des Inhalts kann zeitaufwändige Recherchen oder kostspielige Konsultationen mit Anwälten zum ausgewählten Gesetz erfordern. Das UNIDROIT-Grundsätze internationaler Handelsverträge (das "UNIDROIT-Prinzipien”) sind in solchen Situationen hilfreich.
Die UNIDROIT-Prinzipien wurden erstmals veröffentlicht in 1994 vom Internationalen Institut für die Vereinheitlichung des Privatrechts (UNIDROIT), eine Vertragsorganisation mit Sitz in Rom, Italien. Die Prinzipien sollen Parteien und Schiedsrichtern eine Reihe von Regeln zur Verfügung stellen, die auf internationale Handelsverträge angewendet werden können, wenn kein spezifisches nationales Recht gilt oder wenn die Parteien sich entschieden haben, die UNIDROIT-Prinzipien selbst anzuwenden.
Die UNIDROIT-Prinzipien als angemessenes Regelwerk für die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit
Im Gegensatz zu verbindlichen Instrumenten, die UNIDROIT-Prinzipien sind ein „soft law“-Instrument. Es bietet eine Reihe von Möglichkeiten, die den Parteien nicht immer vollständig bewusst sind. Die UNIDROIT-Prinzipien bieten „ein ausgewogenes Regelwerk, das für die weltweite Anwendung bestimmt ist, unabhängig von den Rechtstraditionen und den wirtschaftlichen und politischen Bedingungen der Länder, in denen es angewendet werden soll”.[1]
Den Parteien in internationalen Handelsschiedsverfahren ist es im Allgemeinen gestattet, „soft law“-Instrumente zu wählen, wie die UNIDROIT-Prinzipien, als anwendbares Recht, nach dem das Schiedsgericht seinen Schiedsspruch fällt. Die UNIDROIT-Grundsätze würden in ihrem Geltungsbereich unter Ausschluss zwingender nationaler Gesetze gelten, die gelten würden. Letzteres bezieht sich auf zwingende Vorschriften öffentlich-rechtlichen Charakters, wie Kartell- oder Umweltschutzvorschriften. jedoch, es sollte in der Praxis zu keinem Rechtskonflikt führen.[2]
Die Anwendbarkeit der UNIDROIT-Prinzipien
Die UNIDROIT-Prinzipien können auch dann Anwendung finden, wenn ein Vertrag das anwendbare Recht nicht enthält. In der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, wenn die Parteien das für ihre Vereinbarung geltende Recht noch zu wählen haben, letzteres bestimmt sich nach den einschlägigen Regeln des Internationalen Privatrechts. Solche Praktiken sind flexibel und erlauben es dem Schiedsgericht, „die Rechtsnormen, die sie für angemessen halten”.[3]
Inhaltlich, Die UNIDROIT-Prinzipien enthalten Regeln zu mehreren praktischen Fragen des grenzüberschreitenden Handels.[4] Es deckt im Allgemeinen Aspekte ab, für die Parteien in internationalen Handelsschiedsverfahren ihre Zeit nicht aufwenden möchten. Es hat, zum Beispiel, Regeln zu verfügbaren Einreden eines gesamtschuldnerisch haftenden Schuldners (Kunst. 11.1.4) und eine Vorgaberegelung bezüglich der möglichen Haftungsbeschränkung gegenüber Drittbegünstigten (Kunst. 5.2.3).
Die UNIDROIT-Prinzipien können auch als neutraler Bezugspunkt für Parteien und Gerichte dienen. Wenn die Parteien kein geltendes Recht angegeben haben, Die UNIDROIT-Prinzipien können als Standardregelwerk zur Regelung des Rechtsstreits verwendet werden. Ähnlich, wo die Parteien ein geltendes Recht gewählt haben, die UNIDROIT-Prinzipien können als Bezugspunkt zur Auslegung und Ergänzung dieses Gesetzes verwendet werden. Dies kann insbesondere in Fällen nützlich sein, in denen das anwendbare Recht dem Schiedsgericht nicht vertraut ist, oder wenn die Parteien ein abweichendes geltendes Recht gewählt haben.
Die Musterklausel für die Aufnahme der UNIDROIT-Prinzipien als maßgebliches Vertragsrecht (und mögliche zukünftige Streitigkeiten) ist einfach:
Dieser Vertrag unterliegt den UNIDROIT-Grundsätzen für internationale Handelsverträge (2016).
Die Zukunft der UNIDROIT-Prinzipien in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit
Mehrere Schiedsgerichte haben die UNIDROIT-Prinzipien im Laufe der Zeit anerkannt, zusätzlich zum Landesrecht, ebenso wie die Justiz in mehreren Gerichtsbarkeiten des Zivilrechts und des Common Law.[5]
Es ist zu erwarten, dass die UNIDROIT-Prinzipien eine wachsende Rolle als neutrale Rechtsordnung in internationalen Verträgen spielen werden, insbesondere wenn der Vertrag eine Verbindung zu einer Gerichtsbarkeit hat, deren Recht von den UNIDROIT-Prinzipien beeinflusst wurde. Ein mögliches prominentes Anwendungsfeld der UNIDROIT-Prinzipien ist die chinesische „Belt and Road Initiative“, mit Verträgen in über mehr als 60 Gerichtsbarkeiten.[6]
[1] E.. Bruder Mann, Einführung in die UNIDROIT-Grundsätze internationaler Handelsverträge (2016).
[2] Musterklauseln für die Anwendung der UNIDROIT-Grundsätze für internationale Handelsverträge.
[3] UNIDROIT Internationales Institut für die Vereinheitlichung des Privatrechts, UNIDROIT-Grundsätze internationaler Handelsverträge, https://www.unidroit.org/wp-content/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2016-English-i.pdf (Zuletzt aufgerufen 26 Februar 2023).
[4] Der Verweis auf ein International Standard von Treu und Glauben und fairem Handeln (Kunst. 1.7), Zeitzonenverwaltung (Kunst. 1.12(3)), Sprache (Kunst. 4.7), Währungsfragen (Kunst. 6.1.9-6.1.10, 7.4.12, 8.2), öffentliche Genehmigungspflicht (Kunst. 6.1.14–6.1.17), eine Regel über die Zahlung per Überweisung (Kunst. 6.1.8), eine Zinssatzregel für den Fall, dass es keinen durchschnittlichen kurzfristigen Kreditzins der Bank gibt (Kunst. 7.4.9(2)), eine Regel, die die Aufrechterhaltung des Vertrags mit bewusst offen gelassenen Bedingungen begünstigt (Kunst. 2.1.14), durch mehrere Standardregeln zur Qualität ausgeglichen (Kunst. 5.1.6), Preis (Kunst. 5.1.7), Zeit (Kunst. 6.1.1), Auftrag und Erfüllungsort (Kunst. 6.1.4, 6.1.6)
[5] E.. Bruder Mann, Einführung in die UNIDROIT-Grundsätze internationaler Handelsverträge (2016).
[6] E.. Bruder Mann, Einführung in die UNIDROIT-Grundsätze internationaler Handelsverträge (2016).