Esta disputa surgió de un “rutina de ejercicio” acuerdo, incorporado en cuatro documentos separados, que gobernó el “trabajando” de deudas con First Options en las que MKI incurrió como resultado de octubre 1987 caída de la bolsa. En 1989, después de entrar en el acuerdo, MKI perdió un USD adicional 1.5 millón. First Options luego tomó el control […]
EMPRESA MEDITERRÁNEA V. SSANGYONG CORP.: La interpretación de las palabras "que surgen a continuación" en un acuerdo de arbitraje Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito (1983)
Empresas mediterráneas, C ª. v. Ssangyong Construction Co. se refiere a la interpretación de las palabras "que surgen a continuación" en un acuerdo de arbitraje. A modo de antecedentes, las partes en el procedimiento firmaron un "Acuerdo preliminar sobre la formación de una empresa conjunta" en 1978. El acuerdo contenía una Cláusula de Arbitraje, declarando que "cualquier disputa que surja a continuación o después de […]
TARJETA V. STRATTON OAKMONT, C ª.: Arbitraje y las Reglas de Evidencia Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Minnesota (1996)
Tarjeta v. Stratton Oakmont se refiere a una moción para desalojar un laudo arbitral presentado, entre otras cosas, debido a que el tribunal arbitral había ignorado las reglas de evidencia. En septiembre 1994, El demandante había presentado un arbitraje de conformidad con las normas de la Ley de la Asociación Nacional de Distribuidores de Valores (NASD) contra Stratton Oakmont, reclamando el derecho consuetudinario […]
Neumático McCreary & Rubber Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Adornar) Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito (1974)
Este caso se relaciona con un archivo adjunto y una moción para suspender una demanda pendiente de arbitraje. Los hechos son los siguientes: El demandante demandó a CEAT por incumplimiento del contrato de distribución. Adicionalmente, El demandante demandó a Mellon Bank. El demandante había presentado previamente una demanda contra CEAT ante el Tribunal de Distrito de Massachusetts, donde el tribunal ordenó el arbitraje, conforme […]
Desafíos a los contratos que contienen una cláusula de arbitraje: Rent-A-Center v. Jackson Estados Unidos. Corte Suprema (2010)
Rent-A-Center descubrió que, bajo la FAA, un tribunal solo puede abordar desafíos dirigidos específicamente contra la disposición de arbitraje, no contra el contrato en su conjunto. Los desafíos genéricos deben ser resueltos por los árbitros.. El demandado Jackson presentó una demanda por discriminación laboral contra el solicitante Rent-A-Center, su antiguo empleador, en un tribunal de distrito federal de Nevada. Rent-A-Center presentó una […]