پیش فرض تفکیک در داوری بین المللی به این معنی است که اعتبار یک قرارداد داوری بین المللی جداست و مستقل از بقیه قراردادها تجزیه و تحلیل می شود.. این ممکن است که فقط توافقنامه داوری معتبر باشد در حالی که بقیه قرارداد اینگونه نیست, یا برعکس. این پیش فرض به رسمیت شناخته شده است […]
انکار عدالت در داوری سرمایه گذاری - کمیسیون ادعاها, L.FAY H. پایین و پایین پایین (ایالات متحده آمریکا) V. ایالات متحده مکزیک
پرونده معروف Neer v. کشورهای متحد مکزیک با توجه به انکار عدالت ، یک معیار درمانی را تعیین کردند, برخورد منصفانه و عادلانه و حداقل استاندارد درمان در حقوق بین الملل, که هنوز هم در مورد داوری های سرمایه گذاری مورد استفاده قرار گرفته و مورد استفاده قرار می گیرد. این تصمیم در تاریخ صادر شد 15 اکتبر 1926 توسط […]
تعصب در داوری بین المللی
یکی از مهمترین جنبه های داوری بین المللی بی طرفی آن است, اما اتهامات تعصب در داوری بین المللی مکرر است. داوران تشکیل دادگاه بین المللی باید مستقل و عاری از هرگونه تعصب باشند. در صورت شک, هر طرف می تواند استقلال داور را پس از انتصاب به چالش بکشد. تعصب می تواند واقعی باشد, که […]
اجرای یک جایزه داوری سالانه: SOCIETE PT PUTRABALI ADYAMULIA v. RENA HOLDING دادگاه مجازات فرانسه (2007)
پرونده Société PT Putrabali Adyamulia - Société Rena Holding et Société Moguntia Est Epices یکی از پرونده های برجسته فرانسه در مورد اجرای یک جایزه داوری در فرانسه است, در جایی که اجرای یک جایزه داوری ابطال شده امکان پذیر است. در مورد, پوترابالی محموله ای از فلفل سفید را به هلدینگ رنا فروخت. را […]
ALAPLI ELECTRONICS B.V. V. جمهوری ترکیه (پرونده ICSID NO: ARB / 08/13) – تصمیم در مورد تجدیدنظر در مورد 10 جولای 2014
پرونده ICSID Alapli Elektrik B.V. v. جمهوری ترکیه مربوط به اعطای امتیاز برای توسعه بود, دارایی، مالیه، سرمایه گذاری, صاحب و بهره برداری از نیروگاه در ترکیه. اختلافات توسط کنوانسیون ICSID اداره می شد, پیمان منشور انرژی ("ECT") و توافق نامه تشویق متقابل و حمایت از سرمایه گذاری بین پادشاهی هلند و […]