Cet arbitrage CCI concerne l'arbitrage et les réclamations RICO, survenant dans le cadre d'une usine construite au Brésil. En guise de contexte, un contrat a été conclu en 1972. Le contrat était régi par la loi brésilienne et le siège de l'arbitrage était convenu à Paris. Les parties, Furnas, une entreprise brésilienne (Demandeur) et un […]
IMPREGILO S.P.A.. V. RÉPUBLIQUE ARGENTINE (AFFAIRE CIRDI NON. ARB / 07/17) - PRIX DE 21 juin 2011
Dans 1996, Le requérant a obtenu un contrat pour une concession de privatisation des services d'eau et d'égouts de la province de Buenos Aires. Pour exécuter le contrat, Demandeur incorporé AGBA (une entreprise argentine). En vertu du contrat, AGBA a acquis le droit exclusif de percevoir, traiter, le transport, distribuer et commercialiser l'eau et les eaux usées et, en retour, était […]
ASSOCIÉS DE LA RUE HALL, LLC contre. MATTEL, INC.. Cour suprême des États-Unis (2008)
Le cas Hall Street Associates, LLC contre. Mattel, Inc. concerne un litige relatif à un bail qui prévoyait que le locataire indemniserait le propriétaire pour tous les frais résultant du non-respect par le locataire ou ses locataires prédécesseurs des lois environnementales lors de l'utilisation des locaux. Un test en 1998 au […]
La présomption de séparabilité dans l'arbitrage international
La présomption de séparabilité dans l'arbitrage international signifie que la validité d'une convention d'arbitrage international est distincte et analysée indépendamment du reste d'un contrat. Il peut arriver que seule la convention d'arbitrage elle-même soit valide alors que le reste du contrat n'est pas, ou vice versa. Cette présomption est reconnue […]
Déni de justice dans l'arbitrage des investissements - Commission des réclamations, L.FAY H. DOWN ET PAULINE DOWN (Etats-Unis) V. ÉTATS-UNIS DU MEXIQUE
Le célèbre cas Neer v. Les États-Unis du Mexique fixent une norme de traitement en matière de déni de justice, traitement juste et équitable et norme de traitement minimale en droit international, qui est toujours pertinent et largement appliqué et sur lequel on s'appuie aujourd'hui dans les arbitrages d'investissement. Cette décision a été rendue le 15 octobre 1926 par […]