Aceris Law a aidé un défendeur philippin à obtenir le règlement d'un arbitrage international JAMS en vertu de la loi californienne intenté contre lui. L'arbitrage JAMS, initié par un U.S. société publique spécialisée dans les infrastructures de réseaux informatiques, a été intentée contre la société philippine en raison de prétendues violations d'un contrat. L'arbitrage impliquait parallèlement […]
PREMIÈRES OPTIONS DE CHICAGO, INC.. v. KAPLAN: Arbitrage de la question d'arbitrabilité Cour suprême des États-Unis (1995)
Ce différend est né d'un “faire des exercices” accord, incorporé dans quatre documents distincts, qui régissait le “s'entraîner” des dettes envers First Options que MKI a contractées à la suite de l’octobre 1987 crash boursier. Dans 1989, après avoir conclu l'accord, MKI a perdu un USD supplémentaire 1.5 million. First Options a ensuite pris le contrôle […]
ENTREPRISE MÉDITERRANÉENNE V. Ssangyong Corp.: L'interprétation des mots «surgissant ci-dessous» dans une convention d'arbitrage Cour d'appel des États-Unis pour le 9e CIRCUIT (1983)
Entreprises méditerranéennes, Inc. v. Ssangyong Construction Co. concerne l'interprétation des mots «découlant des présentes» dans une convention d'arbitrage. En guise de contexte, les parties à la procédure ont signé un «accord préliminaire sur la constitution d'une coentreprise» en 1978. L'accord contenait une clause compromissoire, indiquant que «tout différend survenant en vertu des présentes ou à la suite […]
CARTE V. STRATTON OAKMONT, INC.: Arbitrage et règles de preuve Tribunal de district américain du Minnesota (1996)
Carte v. Stratton Oakmont concerne une requête en annulation d'une sentence arbitrale présentée, entre autres, au motif que le tribunal arbitral a méconnu les règles de preuve. En septembre 1994, Le demandeur avait déposé une demande d'arbitrage conformément aux règles de la National Association of Securities Dealers Act (NASD) contre Stratton Oakmont, réclamant la common law […]
Pneu McCreary & Rubber Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Garnishee) Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit (1974)
Cette affaire concerne une saisie et une requête en sursis en instance d'arbitrage. Les faits sont les suivants: Le demandeur a poursuivi le CEAT pour rupture du contrat de distribution. en outre, Le demandeur a poursuivi Mellon Bank. Le demandeur avait déjà déposé une plainte contre CEAT devant le tribunal de district du Massachusetts, où le tribunal a ordonné l'arbitrage, selon […]