Le principal problème lié à l'exécution d'une sentence arbitrale contre un État des États-Unis est l'immunité souveraine de l'État. En vertu de la Loi sur les immunités des souverains étrangers («FSIA»), les souverains étrangers jouissent de l'immunité de juridiction, une immunité présumée de poursuite aux États-Unis. tribunaux fédéraux et étatiques, et immunité d'exécution, grâce à quoi leur propriété est immunisée […]
William Kirtley et Marina Sim commentent les taxes et l'arbitrage des investissements
William Kirtley et Marina Sim ont été interrogés par LexisNexis pour discuter de l'arrêt de la Cour d'appel de Paris dans Vincent J. Ryan, Schooner Capital LLC, and Atlantic Investment Partners LLC contre République de Pologne, et la demande de mise en jachère des demandeurs et ses implications pour l'arbitrage des traités d'investissement (ITA) praticiens. Le différend concernait des États’ pouvoir de […]
Arbitrages intra-UE et exécution des sentences du CIRDI aux États-Unis: l'impact d'Achmea
La Convention CIRDI exige que les signataires traitent les sentences arbitrales rendues selon le cadre du CIRDI comme s'il s'agissait d'un jugement définitif d'un tribunal de cet État.[1] Pour contester un prix, le demandeur doit demander un réexamen dans le cadre du régime arbitral du CIRDI, plutôt que devant les tribunaux d'État.[2] Pour mettre en œuvre la Convention, les Etats Unis. Congrès à […]
Aceris obtient des clients américains’ Objectifs de l'arbitrage ICDR
Aceris Law a de nouveau atteint le résultat recherché par ses clients, cette fois dans un arbitrage ICDR entre les demandeurs européens et Aceris’ Clients américains. L'arbitrage ICDR, initiées par des demandeurs européens représentés par une grande entreprise, ont été intentées contre Aceris’ clients et plaintes de fausses déclarations frauduleuses, fraude dans l'incitation, déclaration inexacte faite par négligence et injuste […]
Aceris remporte un arbitrage ICDR pour un défendeur au Canada
Aceris Law a aidé un autre client canadien à obtenir le règlement d'un arbitrage ICDR intenté contre lui. L'arbitrage ICDR, initié par une Fortune 500 Société américaine de commerce électronique contre l'intimé canadien, concernaient des actes illégaux présumés aux États-Unis. loi fédérale, violations alléguées de la loi de l'État de Washington et allégations de rupture de contrat. Suivant […]